尚诚消费金融高层再生变，上海银行、携程两大股东“话事权”博弈？

尚诚消费金融高层再生变，上海银行、携程两大股东“话事权”博弈？车抛锚路遇野象 5月6日，上海银保监局发布的两则任职批复显示，监管核准了冯雁担任上海尚诚消费金融股份有限公司（下称“尚诚消费金融”）副董事长，陈淡敏担任尚诚消费金融董事的任职资格。 值得关注

车抛锚路遇野象

近日有关于车抛锚路遇野象的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道车抛锚路遇野象问题的具体情况，那么关于车抛锚路遇野象的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与车抛锚路遇野象问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于车抛锚路遇野象这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

5月6日，上海银保监局发布的两则任职批复显示，监管核准了冯雁担任上海尚诚消费金融股份有限公司（下称“尚诚消费金融”）副董事长，陈淡敏担任尚诚消费金融董事的任职资格。

值得关注的是，冯雁、陈淡敏二人均来自公司二股东携程集团。

不久前，公司大股东上海银行（601229.SH）公告称，拟对尚诚消费金融增资3.8亿，并同意给予其60亿元授信额度。有消息指出，携程或有意同比例进行增资。

从目前尚诚消费金融的工商信息来看，公司注册资本10亿元仍保持不变。股权结构上，前两大股东持股比例仅相差0.5个百分点，其中上海银行持股38%，携程持股37.5%，博裕资本旗下公司深圳德远益信持股12.5%、红杉资本旗下公司无锡长盈科技持股12%。

高层换血、增资授信，两大股东“话事权”博弈？

近日，上海银保监局分别核准了冯雁担任尚诚消费金融副董事长，以及陈淡敏担任公司董事的任职资格。新任职的二人均来自携程集团。

其中，新任副董事长冯雁于2004年加入携程，目前为携程高级副总裁、携程金融CEO；新任董事陈淡敏于2006年加入携程，2017年年底成为集团财务部负责人，管理公司整体财务，目前为携程的财务副总裁。

公开资料显示，尚诚消费金融于2016年11月17日获批筹建，2017年8月17日注册成立。公司注册资本10亿元，发起人包括上海银行、携程以及博裕资本和红杉资本，分别持股38%、37.5%、12.5%、12%。

从股东配置上看，尚诚消费金融兼具银行与互联网基因，上海银行、携程为第一、第二大股东，两者持股比例非常接近。目前，尚诚消费金融董事长为上海银行副行长兼首席财务官施红敏。

尚诚消费金融曾于2017年披露的股东信息明确，公司不存在控股股东和实际控制人;公司董事会成员九名，由股东提名，股东大会选举或更换，其中，上海银行、携程分别提名3名董事人选，其余股东各提名1名董事人选。

然而，随着2019年8月上海银行公告拟向尚诚消费金融增资3.8亿元，2019年末尚诚消费金融从携程大楼搬离，以及2020年上半年发生总经理离职、董事变动等一系列高层架构调整等消息，引发了有关公司两大股东“话事权”博弈的猜想。

据悉，不论在资金方面还是场景流量方面，尚诚消费金融十分依赖于上海银行和携程两大股东。

今年4月，上海银行再次重提向尚诚消费金融增资3.8亿元并调整增资后持股比例的计划。与此同时给予其60亿元授信额度，主要用于同业借款、股东存款、同业拆借等业务，额度有效期 3年。

此前的2019年6月，上海银行就曾给予尚诚消费金融60亿元授信额度，主要用于同业借款等业务，额度有效期2年。

此外，借助携程的股东背景，尚诚消费金融立足于商旅消费金融场景。携程旗下现金贷产品借去花和分期产品拿去花，为参股的尚诚消费金融业务提供了渠道和场景。

2020年净利润骤降八成，盈利能力行业垫底

虽然股东实力、基因优势明显，但尚诚消费金融在业绩表现上明显落后于头部消费金融机构。

据上海银行披露，尚诚消费金融2020年营业收入为9.92亿元，净利润为0.12亿元，总资产为126.40亿元。贷款余额为121.24亿元，净资产为10.80亿元。

其中，相较2019年净利润0.61亿元，尚诚消费金融2020年净利润骤降八成。业内分析指出，尚诚消费金融业绩下滑主要与其业务特点相关，尚诚主要以旅游场景为支点，而商旅市场恰恰是2020年被冲击最重要的板块之一。

另据数据统计，尚诚消费金融开业三年多以来，累计净利润尚未破亿。2017年及2018年上半年，尚诚消费金融分别亏损1300万元和1600万元。在开业第二年扭亏为盈， 2018年实现净利润2043万元。

对比之下，头部消费金融公司已和尚诚消费金融拉开很大差距。2020年至少有7家消费金融公司净利润达亿元级别。其中，招联和兴业消费金融净利润超10亿元，马上、中银、中邮、捷信、海尔5家消费金融公司净利润在1~10亿元。

据统计，在已披露2020年净利润数据的14家消费金融公司中，尚诚消费金融处于行业盈利能力垫底水平，排名倒数第三，紧随其后的是开业仅7月的小米消费金融、开业仅4个月的阳光消费金融。

有分析认为，过于依赖股东、自营业务缺乏特色等或是尚诚消费金融发展走入困局的主因。