女子在车库被绑架至山里？警方：是被前夫强行带走！网友吵翻

女子在车库被绑架至山里？警方：是被前夫强行带走！网友吵翻邓涵文 近日 浙江永康公安发布的一则警情通报 引发网友的热议↓ 9月4日上午，一则“一女子在永康某小区地下车库被绑架”的信息在永康部分微信群及朋友圈中传播，造成一定的恐慌。 经永康

邓涵文

近日有关于邓涵文的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道邓涵文问题的具体情况，那么关于邓涵文的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与邓涵文问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于邓涵文这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

近日

浙江永康公安发布的一则警情通报

引发网友的热议↓

9月4日上午，一则“一女子在永康某小区地下车库被绑架”的信息在永康部分微信群及朋友圈中传播，造成一定的恐慌。

经永康警方调查，该信息的真相系该女子强行被前夫带走求复合，并非网传的绑架。

9月4日，永康市公安局网安大队网上巡查时发现：9月4日上午有人在永康一小区微信物业群里发信息称，其昨晚在小区的地下车库被绑架，并被带到永祥的山里，跳车才得以获救。她还表示自己报警后，警察却发现小区公共视频没办法回看。

发现这一信息后，网安大队以及江南派出所立即开展调查。

原来，在群内发信息的女子系小区业主伍某，“绑架”她的男子为其前夫 褚某。

9月3日晚， 褚某为求复合，在伍某所住小区的地下车库，驾驶伍某的车辆，强行将其带离，并带往永祥的大山边。 在车速较慢的情况下，伍某打开车门下车，后又被 褚某拉上车。 褚某经伍某的朋友电话劝解平复了情绪后，自行离开。伍某独自回到小区。

次日上午，伍某想查看小区录像，了解 褚某是如何进入小区，将自己带走的。保安称无法看录像回放，让伍某在业主群里反映下小区录像不能回放的问题。 伍某就在群里发布“自己被绑架，跳车获救”“报警后说录像没有一个可以看”等夸大事实的消息。

目前，警方已对伍某批评教育，并让其澄清事实，尽量消除影响。

警方提示：网络虽虚拟，法律非真空。请大家遵纪守法，不信谣、不传谣、不造谣。对未经核实的信息，不要随意转发，更不要故意“杜撰改编”，否则将承担相应的法律责任。

发布没过多久

这则看似普通的警情信息就

“一石激起千层浪”

在网民之间引发了不少争议

打开原微博的转评区

多达数万条的转发与评论

有网友评论，

另有网友评论，

在转评之中，不少网友认为

对这起“前夫将前妻强行带走”的案件

及时展开追查才是更重要的事

针对此事， @金华网警巡查执法在8日21时20分再次发布警情通报，并表示“感谢网友、媒体的人性关怀，徒法不足以自行”。

2020年9月4日，永康市民伍某（女）在微信群中发布“其在小区地下车库被人强行带走”一事，公安机关经调查，相关情况通报如下：

一、事实经过

9月3日晚7时许，伍某得知褚某（系伍某前夫）因病在医院治疗后，到医院看望褚某，半小时后离开。当晚9时许，褚某电话联系伍某欲与儿子通话未果，后褚某驾车前往伍某居住的永康市江南街道某小区停车场内，双方因感情问题发生争执。褚某欲强行将伍某拉到自己车上，意图换个场合继续交涉。此时，伍某说自己车还没锁，褚某遂称那不如驾驶伍某的车。 褚某随即将伍某推入伍某的车内，驾车往永康市江南街道永祥方向行驶。途中，两人在车上因感情问题再次发生口头争执。车辆驶至永祥上范村附近时褚某放慢车速，伍某趁机打开车门下车（并未受伤）。褚某担心伍某安全，欲将伍某拉回到车上未果。后经双方朋友电话劝导，当晚11时许，褚某独自步行离开，伍某联系他人后驾车回家。

9月4日上午，伍某到所居住的小区物业查看当晚的录像，但被告知视频无法存储和回放，遂在小区业主群内发布“被人绑架”“差点死了”“跳车才救了我自己”等信息，指责物业公司管理不善。该信息在业主群发布后，引发热议，并在永康多个微信群扩散，部分业主为此向永康公安报警求证，永康公安当日下午即受理，并开展调查。

二、调查工作开展情况

接警后，永康市公安局江南派出所随即开展调查。通过现场调查、询问双方当事人、证人、小区物业管理员及实地勘查、视频追踪等调查工作，基本查清了整个事件的经过。

三、对双方当事人的处理情况

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，永康市公安局依法对双方作出如下处理：1.鉴于褚某认识到自身错误，并写下保证书，表态今后不再有类似行为，并取得伍某谅解。伍某也要求不追究褚某的责任。警方对褚某进行口头批评教育。2.因伍某在小区业主群内发布夸大事实的信息，并引发热议以致该信息在永康相关微信圈扩散。警方对伍某进行口头批评教育，并发布了澄清信息。

被强行带走求复合，为啥不算绑架？

律师：前夫行为不算绑架，但违法

对于网友的疑问，“伍某被前夫强行带走算不算绑架？前夫强行带走在法律上属于什么行为？”8日，浙江工业大学法学院副教授、浙江省刑法学研究会理事汪勇称，前夫 褚某的行为确实不宜认定为绑架。

汪勇指出，绑架是以勒索财物为目的而绑架他人，或者为了其他目的绑架他人作为人质的行为。如果剥夺他人人身自由，有可能构成非法拘禁罪。但目前看来没有达到非法拘禁罪的程度，因为没有超过24小时。

上海正策律师事务所律师虞元坚解释称，绑架是法律中刑事犯罪案件的术语，“不是一种行为，而是一种犯罪行为认定。”犯罪，需要犯罪主体、犯罪客体、犯罪事实等结合在一起，才能形成“绑架”这个结论。

虞元坚进一步分析，在这起事件中，前夫 褚某将女方伍某强行带走，“强行带走是一个动作，绑架和拘禁犯罪，是一种持续性的行为。”如果伍某被前夫 褚某强行带走后，如果被暴力对待或限制自由，并勒索财物，才构成绑架犯罪。

虞元坚指出，前夫 褚 某的行为侵犯了伍某的人身自由权，属于行政处罚范畴，从时间长度来看， 褚 某带走的行为达不到刑事标准中的非法拘禁。但 褚某的行为涉嫌违反《治安管理处罚法》第四十条（非法限制他人人身自由），可处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

虞元坚称，警方应适当介入处理此事，尤其是针对已经离婚的情况，“感情矛盾很容易引发治安甚至刑事案件。”