钢筋报价2700一吨，施工过程中涨到4800了，可以要求补偿吗？

钢筋报价2700一吨，施工过程中涨到4800了，可以要求补偿吗？fifa 16 固定单价合同中钢筋报价2700一吨，施工过程中涨到4800了，可以要求补偿吗？ 这个问题主要看合同里面是怎么约定的，既然是固定价合同，合同约定一般有两种情况，一种是约定：市场价格超过5%或多

固定单价合同中钢筋报价2700一吨，施工过程中涨到4800了，可以要求补偿吗？

这个问题主要看合同里面是怎么约定的，既然是固定价合同，合同约定一般有两种情况，一种是约定：市场价格超过5%或多少就按规定调差；一种是约定：无论任何情况，价格都不允许调整。

一般来说没什么可讨论的，可以按要求进行调整，价公式按合同或参考《建设工程合同示范文本2017》或《工程量清单计价规范2013》中的规定，里面说的很清楚的。

接下来我们要讨论的是合同里约定：无论任何情况，价格都不允许调整的情况。

固定单价合同中钢筋报价2700一吨，施工过程中涨到4800了，可以要求补偿吗？

这个问题主要看合同里面是怎么约定的，既然是固定价合同，合同约定一般有两种情况，一种是约定：市场价格超过5%或多少就按规定调差；一种是约定：无论任何情况，价格都不允许调整。

一般来说没什么可讨论的，可以按要求进行调整，价公式按合同或参考《建设工程合同示范文本2017》或《工程量清单计价规范2013》中的规定，里面说的很清楚的。

接下来我们要讨论的是合同里约定：无论任何情况，价格都不允许调整的情况。

一、无论任何情况，价格都不允许调整的情况

合同报价2700元一吨，施工工程中涨到4800元1吨，这种情况是有的，而起还具有一定的普遍性，特别是合同里还约定了：无论任何情况，价格都不允许调整的情况。这个问题引起了很多的纠纷，包括司法诉讼等。那这种情况下，施工方到底能不能得到价差补偿呢。行业规定是提倡给予补偿的。

合同报价2700元一吨，施工工程中涨到4800元1吨，这种情况是有的，而起还具有一定的普遍性，特别是合同里还约定了：无论任何情况，价格都不允许调整的情况。这个问题引起了很多的纠纷，包括司法诉讼等。那这种情况下，施工方到底能不能得到价差补偿呢。行业规定是提倡给予补偿的。

根据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）第3.2.1 条规定：采用工程量清单计价的工程，应在招标文件或合同中明确计价中的风险内容及其范围（幅度），不得采用无限风险、所有风险或类似语句规定计价中的风险内容及其范围（幅度）。但恨遗憾的事，这个条款不是强制性条款。

根据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）第3.2.1 条规定：采用工程量清单计价的工程，应在招标文件或合同中明确计价中的风险内容及其范围（幅度），不得采用无限风险、所有风险或类似语句规定计价中的风险内容及其范围（幅度）。但恨遗憾的事，这个条款不是强制性条款。

行业提倡的是合理分担风险！

行业提倡的是合理分担风险！

有这么几个办法可以试一下：

第一：及时向建设方报告市场情况，最好能共同询价认可，请求建设方给予合理的补偿，一般情况下，如果涨幅过大的话，建设方一般是会同意的，但有些甲方就是咬定合同，坚决不调价格，那怎么办？

第二：在干的项目质量合格的前提下：上法院提起诉讼，在目前的情况下，胜诉的可能性非常大！为什么说胜诉的可能性非常大呢，因这种问题不是个案了，最高人民法院有这方面的司法解释。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）情势变更条款，回击无限风险条款最有力的武器。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。

有这么几个办法可以试一下：

第一：及时向建设方报告市场情况，最好能共同询价认可，请求建设方给予合理的补偿，一般情况下，如果涨幅过大的话，建设方一般是会同意的，但有些甲方就是咬定合同，坚决不调价格，那怎么办？

第二：在干的项目质量合格的前提下：上法院提起诉讼，在目前的情况下，胜诉的可能性非常大！为什么说胜诉的可能性非常大呢，因这种问题不是个案了，最高人民法院有这方面的司法解释。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）情势变更条款，回击无限风险条款最有力的武器。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。