张煜医生详述质疑理由!你怎么看?
5月20日,此前备受关注的“医生质疑同行肿瘤治疗过度”事件又掀波澜。质疑上海同行的张煜医生在个人账号再次发出了长文,从五大方面阐述了自己的理由。
就张煜医生的观点,今天,健康界也请消化肿瘤方面的业内专家给出了自己的看法。
张煜在今天的文章中,自称按照以下5个方面进行讲解:
1. 晚期胃癌的指南标准治疗是什么样的?
2. 为什么在晚期胃癌没有培美曲塞和安罗替尼的地位?
3. 特殊病理类型的胃癌的治疗原则应该是什么样?
4. 陆医生案例中的AFP阳性的特殊病理类型的胃癌目前应该怎么治疗?
5. 培美曲塞和安罗替尼为什么不能用于AFP阳性的特殊胃癌?
(以上内容仅为张煜个人观点,不代表健康界观点或立场)
那么,张煜医生对陆巍医生的评判是否合理?
他强调的治疗标准化、诊疗规范化又该如何实现?
国内一位消化道肿瘤领域专家告诉健康界,无论是国外的NCCN指南,还是国内的CSCO指南,其更新频率已经明显提高,滞后性并不太严重。而现在的诊疗行为多是基于循证医学证据,患者个体本身其实都存在复杂性,临床医生需做具体分析。基于标准治疗方案的肿瘤治疗指南,其最终意义是实现个体化治疗。
如今,基因测序似乎成为了个体化治疗的敲门砖。健康界向相关领域内专家了解到,基因测序对于难治肿瘤或者晚期肿瘤患者而言,正是为了避免浪费太多时间和金钱,而在患者经济条件许可情况下进行的一个选择。在没有更好的二线或者三线药物可选的情况下,基因测序有一定的价值和意义,不能说大多数患者的人财两空就是医生造成的。
至于NK治疗国家也没有完全禁止,也有管理规定。如果陆巍医生没有谋利,并不能怪陆医生,医生可以告诉患者及家属还可以尝试什么,但这个选择权在患者自己。
而针对这种情况,有专家特别表示,除了规范医生的诊治行为外,医生在职业当中的咨询行为也应制定规范。他认为,开了处方后是医疗行为,若写个纸条进行说明,严格来讲不属于医疗行为,其实是一种咨询行为。那么这种行为又当如何设定?今后应注意加强这方面的规范。
- 标签:孙甘霖
- 编辑:孙宏亮
- 相关文章
-
操盘必读|今年最大规模解禁周来袭;三圣股份实控人被刑拘;美股纳指连涨三周
财经要闻》 1、央行行长易纲表示,央行计划实行气候相关信息强制披露,督促中国国内主要的商业银行…
-
红岩正青春 | 喻克由
2021年是中国共产党成立100周年。百年征程波澜壮阔,百年初心历久弥坚。游新闻推出“红岩正青春…
- 本科生路边通宵洗车 为了梦想,90后可以有多拼
- 今日中国·重庆丨两江新区享受智慧交通
- 党史上的今天·重庆丨2000年6月7日 重庆市“百亿工程”五大基础设施建设项目开工
- 90后夫妻太省,婚房客厅墙地面全用水泥不说,电线都直接外露处理!
- 不要背景墙、不要吊顶,老婆说我任性,完工后老婆越看越喜欢!