钢铁论坛上演铁矿石定价新模式争论

　　“季度指数定价的办法,本身缺乏代表性。只有科学性、代表性、公开性,全面性兼具的定价方式,才能真正实现双赢。”中钢协常务副会长罗冰生有些激动。
　　
　　10月21日,一场“保守派”与“自由派”之间、关于未来铁矿石定价新模式何去何从的争论,在第四届中国钢铁原燃料市场高峰论坛上演。
　　
　　赞同者有钢厂经营者,如南钢联董事长兼CEO杨思明。“在目前的定价模式下,钢厂苦不堪言。一个产业链上的利益分配,严重失衡。”
　　
　　反对者如金融界人士,中国民生银行(600016,股吧)冶金金融事业部总裁余华彬就直言:“对于未来机制的变化并不太乐观,谈判对手乃是垄断公司,长期以来中方都被动接受”。
　　
　　原宝钢集团铁矿石基准价中国谈判团首席代表刘永顺,能理解两者的对立,认为当“顺势而为”——铁矿石价格的指数化、被金融化,但关于具体定价模式的问题,有待深入探讨。
　　
　　中国2010年的铁矿石进口量将低于去年,目前已成定局。这似乎成为中方重新谋求话语权的契机。
　　
　　21日当天,罗冰生在接受本报记者采访时表示,中方和外方关于定价新模式的讨论已经保持了一定之间的交流,但是最终采用什么方式,还在争论当中。
　　
　　新模式“时机”
　　
　　在罗冰生看来,季度定价之所以能够实行一年,有着特殊的不可抗的前提。
　　
　　“光讲2009年进口6.28亿吨这个数字不行。这背后意味着什么？意味着比2008全年进口增加1.84亿吨,增幅高达41.5%;就在当时进行价格谈判的过程中,10月中国环比进口铁矿石增幅48.52%、11月环比增幅57.03%、12月环比增幅80.05%!”
　　
　　他列举了一组数据。“在这种高需求、高增长的情况下,在出现严重供不应求的情况下进行铁矿石谈判,导致不得不接受指数定价。”
　　
　　不仅中方钢企不服,国际钢厂也意见多多。
　　
　　在不久前于东京召开的世界钢协年会上,所有的钢铁企业几乎同一个感受:目前实行的指数按季定价模式,带来最大的影响乃是造成全球钢材价格的波动,且周期越来越大。
　　
　　“可知现在的定价模式下指数如何采集？”罗冰生说,“主要是把中国到岸的铁矿石的价格,作为指数的基数。但据我们了解,所涉及采集的数据,只约占我们实际进口量的20%左右,且是通过电话的办法来采集的。”
　　
　　这是中方认为当前模式没有代表性的证据。
　　
　　更重要的是,现在的进口情况已不同。21日当天,国家统计局发布的9月铁矿石进口量为4795万吨,同比下降5.9%。
　　
　　打造中方“体系”
　　
　　关于新定价模式的具体条件,罗冰生表示尚未确定,还有待观察。
　　
　　“其中有一个供大家参考的意见,就是铁矿石的价格应与钢材一次材（热轧、板卷、建材等）的价格挂钩”,也在“讨论争议要不要推出自己的定价指数”。
　　
　　从一个细节不难发现,这一次不是空谈理想,钢协已经着手开始工作。
　　
　　据罗冰生透露,从今年9月开始,为提高对全行业的代表性,全面调整中钢协公布的价格指数。已把国内市场钢材品种的取样从8个增加到13个;原来采用算术平均的计算方式,则改为权重平均,以使价格指数更能代表变动的情况。钢协公布的价格指数,全面做了调整。
　　
　　而打造属于“自己的”矿石体系,则是不久前钢协提出的新目标。
　　
　　这些目标包括国产矿产量占国内总需求的40%;从现在的对外依存度60%,实现未来海外权益矿比例60%;完善健全废钢回收体系等。
　　
　　据罗冰生介绍,目前我国钢企包括非钢企业在海外投资办矿,已经建成和正在建设施工的项目中,权益矿有1.9亿吨左右,大抵是目前进口矿的30%,这个比例日后需要提高到60%;而我国的废钢使用进展并不佳,电炉钢只占全部的9.66%,低于全球30%以上的平均水平太多。
　　
　　“非钢”新选择
　　
　　对于微利时代的钢企来说,等待新模式的姗姗来迟固然重要,但“自救”更加急迫。
　　
　　“我们一定会坚定不移搞好主业,但是也会重视非钢领域的开拓。1万多人干一年,结果算算效益是负的,而派两个人倒倒期货就能赚个几千万,我们接下来会把原来计划投资钢铁的30亿-50亿资金投入到废钢产业,国内国外双双加大力度,把资源控制在自己手中。”
　　
　　南钢董事长杨思明对非主业的兴趣和直率,引来钢厂人士的一阵感同身受。
　　
　　据中钢协统计,1—8月77家大中型钢企的销售利润率却只有2.92%,低于我国工业行业的平均盈利水平,全行业仍处于低效益的状态。
　　
　　杨思明举了一个例子。10月份,原燃料最后上涨了3000万,但钢材连出票还没做,就降了1800万,此长彼消,变成亏4800万。