真相往往就在眼皮底下

真相往往就在眼皮底下二氧化铬 事故现场 没有现场直接目击证人，没有事发路段监控录像，犯罪嫌疑人坚称没有醉驾，案件陷入僵局。我拿到的就是这样一份危险驾驶案的案卷。这种“小”案件，按照常理适用速裁程序，只需不到10天就能

二氧化铬

近日有关于二氧化铬的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道二氧化铬问题的具体情况，那么关于二氧化铬的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与二氧化铬问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于二氧化铬这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

事故现场

没有现场直接目击证人，没有事发路段监控录像，犯罪嫌疑人坚称没有醉驾，案件陷入僵局。我拿到的就是这样一份危险驾驶案的案卷。这种“小”案件，按照常理适用速裁程序，只需不到10天就能提起公诉，我却迟迟出不了手。

事故发生时间是2019年8月12日23时许，江苏省盐城市某五金机电城北门发生一起机动车单方事故，路过群众报警。警察立即来到现场，发现车主李某站在车旁，他被检测出血液酒精含量为130毫克/100毫升。李某坚称没有醉驾，他的妻子证实他被朋友张某送回家，张某亦证实开车送李某回家。

侦查人员提取到一段极短的车内行车记录视频，车子来回剧烈打方向，像是醉酒驾驶。车副驾驶位置有位身穿黑色白点衣服的女性，在排除是李某妻子的情况下，我讯问李某这名女性的身份，李某态度很傲慢：“我怎么知道车上是谁？你们得去问开车的人。”

我审查了全部在案材料，认为李某有作案嫌疑，但李某“零口供”，其他证据并不充分，定罪难度较大。

车子为何出现在了道路边上？李某是不是车辆最后驾驶人？我分析认为，如果车子确是李某醉酒驾驶，有且仅有两种可能，一是车子刚起步出北门就发生事故，故行车记录时间很短，但经现场比对，行车记录中的环境与周围不符；二是车子回程将到北门的时候发生事故，此时同车女子早已下车，行车记录仪只记录到车辆驾驶途中的部分情况，但案发时车头朝向并不是回去的方向。两种情况暂时都无法排除。直觉告诉我，第二种可能性更大。

对此我提出引导侦查意见：再次讯问李某，询问张某、李某妻子，进一步细化案件过程、时间节点，车子最后出现在盐城市区五金机电城北门靠近路边的位置，是不是张某最后停放车辆的位置，李某回到家中又出来的原因是什么，进一步搜集可能出现的其他证据，通过扩大沿途监控录像的搜索范围，找出李某案发当晚的行踪。

尽管这些貌似不能直接解决李某是不是最后驾驶人这个问题，但可以尝试从细节上找出矛盾，以此逐步攻陷心理防线，从李某口中得到真相。同时，搜集其他客观证据也是为了不放过任何一丝发现新证据的可能。

案件经过了退查重报，张某暂时没有找到，李某妻子证实李某确实是接到朋友电话下的楼。侦查人员还查到，李某当晚曾经出现在距案发地点两公里外，但无法提供合法证据加以证明。新调取的监控录像显示，当晚最后可能与李某见面的一位女性并非身穿黑色白点衣服。尽管有几处矛盾未能排除，但李某否定一切的态度，更让我怀疑他有醉驾行为。

这个案件最终的突破口是张某。2020年3月20日，我联系上了张某，在询问张某的过程中，我问他能否提供与李某之间的短信、微信聊天记录，张某说：“我换了新手机，去年的聊天内容可能没有了”。尽管张某的手机换新，但他依然保留了当时与李某的聊天记录——“兄弟，你快赶来。不然我死定了，就说是你开的。”

原来，李某偷偷删除了自己手机里的这条聊天记录，而张某却将聊天记录备份下来，碍于与李某的朋友关系，只根据侦查人员的询问作回答，没有主动向警方递交证据：“民警询问我时，没向我要手机，我就没有主动交。今年换手机的时候，我想来想去，还是把这个记录备份了下来。”

我很庆幸，在询问张某的过程中“多”此一问。

2020年3月21日，李某认罪认罚，案件起诉。后来，李某被判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。

面对危险驾驶这样的“小”案，我们不能降低办案标准，带“病”起诉或是轻易放弃有罪指控都不可取，只有穷尽所有可能的侦查手段和方法，才能作出最后的判断。

（作者单位：江苏省盐城市亭湖区人民检察院）

个人资料模板 http://www.xinzhiliao.com/bj/meirong/23322.html