一纸“限行令”凸显红木稀缺现状

如果在今天预测红木市场的未来走势，大多数业内人士与投资者恐怕意见相同，那就是红木市场只会“越来越红”。总体来看，这个预测是靠谱的，但也不是全无变数。即使在现在，在这样一个涨声一片的氛围里，仍然有投资者对红木市场投资持观望态度，不敢出手。究其原因，可以看到，基于红木自身特点，未来的红木市场确实存在一些变数：一些矛盾因素可能会逐渐显现出影响，它们的互相作用和解决与否，将直接关系到红木市场未来的走向。

第一个矛盾：稀缺原木 VS 庞大需求

在上世纪后半期，红木家私的材质并没有很明文的规定，红木是对具有几种色彩的名贵木材的总称。2000年，国家质量技术监督局提出了红木国家标准，把“5属8类33种” 木材确定为红木。而这33种红木大多是几近绝迹和濒危的木种。正是这一红木标准的提出，使这33种红木生产的家具价值攀升。但是随着市场的发展，这33种木材的供应量远不及行业对木材的需求量。

一方面，为了保证家具的质量以及收藏品的稀缺性，越是稀有的材质，其收藏价值越高，需要对红木的材质进行严格的限定。另一方面，众多的企业加入红木行业，市场对红木家私的需求量日渐增加，需要有较大的木材供应量来满足市场的需求。

现在市面上，海南黄花梨已是绝品，有价无市;越南黄花梨还有一些中上等料，但已是每吨几百万元的天价;紫檀已无中上料，而七八厘米粗的小料，价格高达百万元一吨;大红酸枝已经很少有2.2米长以上的木材，普通的、歪歪扭扭的、以前当柴烧的大红酸枝已经是20多万元一吨，而且再过几年，大红酸枝也会像海南黄花梨一样，有价无市，成为绝品。

虽然近些年有些人在海南种黄花梨，采用了大量的催长技术，据说已经长到一二十厘米的直径，但是锯开一看，里面的芯材也只有几厘米，而且木材没有野生黄花梨的天然香味，可见红木木材的生长是没有终南捷径的，只能是等几百年、上千年的时间方能等到可用之材。

第二个矛盾：地方标准 VS 国家标准

为解决行业发展面临的木材资源短缺问题，一些地方企业、协会提出，出台地方标准，扩大红木木材的法定范围。这是饮鸩止渴、自绝生路的做法。

如果各地方标准不统一，而红木家私却是在全国范围内销售，就会造成不同材质的家具都被称为红木家私，消费者根本无从分辨哪些是真的红木家私。一旦出现法律纠纷，就会出现地方标准与国家标准打架的现象。

为行业的可持续发展寻找可用的木材，这是红木行业必须面对的现实问题，但是切不可各自为政，而应在行业发展的一定阶段，通过全国标准的修定来统一标准，采取相同的步伐。除目前的“5属8类33种”国标红木外，仍有许多优质的硬木未被国标承认身份，这些硬木其实是编外优质替补选手，如南美的紫心木、绿心樟、钻石红檀、莫拉、猴子枣木等，在性能上有很多参数都高于33种红木，有被国标认同的潜力。

第三个矛盾：企业数量众多 VS 领军企业缺失

前面提到近3年红木家私企业数量显著增加，全国目前共有大大小小的红木企业1万余家，但是能占到市场份额1%的大型领军企业并未出现，更不用说垄断性企业了。如果红木家私行业能够产生LV一样的大企业，对行业的发展将产生重大的作用。普通民众对红木行业的认知度将大大提高，行业的标准化也将进一步提高。