欧盟木材法规细则尚未出台 各认证机构抢商机

经历过市场变幻考验的中国企业对国际规则的变化“嗅觉”更灵敏了。已于3月3日开始强制实施的《欧盟木材与木制品法规》对于参加第113届广交会的家具企业来说，已不是什么新鲜事。因为目前欧盟内部各国的实施细则并未明确，对由此带来的成本上涨或其他可能产生的影响，诸多参展企业的看法也不尽相同。

但无论是迎头配合，还是认为欧盟新规是又一种“绿色壁垒”，参展企业对此并没有感到太多意外。“接受、消化、解决”几乎是所有企业的态度，而这也是应对过国际金融危机的中国企业最基本的态度。

引国外认证机构抢商机

广交会二期开展第一天，家具展位的采购商和上届相比明显增多。虽然不时要顾及客户的拜访和咨询，说到新近开始实施的《欧盟木材与木制品法规》，宁波阿尔特家具有限公司业务三部经理胡松表示，对企业的影响是存在的，当客户要求出口企业必须证明其家具原料来源的合法性时，企业需要找到相关机构进行认证，“但不会很大”。

不过，他更愿意先从一个有趣的现象和记者谈起：不久前，阿尔特派代表参加了由国际知名的检验、认证机构BV组织的关于该法规的研讨会。

此前中国轻工产品进出口商会家具分会人士在接受国际商报记者采访时透露，目前欧盟木材法规还没有出台细则。正因如此，许多国外认证机构开始抢占先机，纷纷向欧盟申请认证资质。BV作为最早提出认证资质的专业机构之一，还专门请德国的一家IT公司设计了木材合法性认证系统。

“尽管目前BV还未得到欧盟的回复，但我们已经向BV提交申请。一旦有客户提出要求，我们可以第一时间满足。”在胡松看来，与国际知名认证机构合作，也是对自己产品品质的有力“背书”。

与此前家具企业较为熟知的FSC认证不同，胡松告诉记者，后者主要针对木材的可追溯管理，对价格的影响明显。例如，采用FSC认证的原料的产品成本会增长20%~30%，但出口企业通过此类认证后，单笔订单的FSC认证费用一般由进口商负责，是否进行认证取决于客户的意愿。而欧盟新规认证不涉及明显的成本增长，只需证明家具所用木材是合法而非非法采伐即可，是欧盟强制执行的。

产业链规范有益所有环节

以“所有进入欧盟市场的木材产品都须具有合法性”为准则的欧盟新规，不仅约束的是木材的来源，而且贯穿木材生产的整个链条。

福建省家具进出口公司出口一部的陈澎鸣告诉记者，早在5年前，企业就开始申请FSC认证了。无论是实木还是人造板的材质，企业采用的都是再生森林，即生长期为15~20年的人工林，而不是原始森林材料。对于此次欧盟新规，企业从去年就开始筹备，“有"缓冲期"，冲击不会太大”。

而且，采用人造板的家具认证可能更便宜。“国内的人造板生产企业都已较规范，更容易适应欧盟的要求。”陈澎鸣说，“产业链的规范使整个链条上的企业都受益”。

不过，由于目前欧盟内部各国的实施细则并未明确，诸多参展企业的看法也不尽相同。

有参展企业认为，企业必须投入大量资金和人力进行技术改造，提高环境质量，同时增加有关检验、测试、认证和公关等手续以及其他相关投入。

更有不愿具名的参展企业负责人向记者反映，进口商委托的国内某些认证机构还存在不规范的现象，“付钱能通过认证，而且有时还要反复折腾几次才能通过”。

据记者了解，2012年，我国家具及其零件累计出口额达488.24亿美元，同比增长28.7%。美国和欧盟各国一直是我国家具的主要出口国，对上述两地的家具出口值占我国家具出口总值的50%以上。