董事长、总裁互提罢免议案 迅游科技总裁袁旭回应“掐架”始末

　　张斌

　　“董事长变更是公司思虑再三的决定，在公司上市之初，就有过是否需要调整的声音，因为公司在发展，每个阶段要做出不同的选择。现阶段，迅游科技需要在业务上去发力，面对激烈变化的市场，必须要去自我升级、迭代和变革。”对于公司核心管理层的人事变动，迅游科技总裁袁旭日前接受经济观察报记者采访时表示。

　　近日，迅游科技一份“火药味”十足的公告引起市场广泛关注，“相互敌对，水火不相容”等字眼跃然纸上。在2019年9月5日的董事会会议上，迅游科技董事长章建伟和总裁袁旭互提罢免对方职务事项，其中袁旭提起的议案获得通过。该议案尚需提交股东大会审议通过。

　　从网友到并肩创业的伙伴、再到公司的核心人物，拥有14年“兄弟情”的章、袁二人缘何在董事会会议上互提罢免对方职务并指责对方不称职？双方又存在着什么样的分歧，使得章指责袁涉嫌从公司对外投资中谋取私利，损害公司和其他股东的合法权益？风波过后，未来迅游科技如何在即将到来的5G时代切下一块蛋糕？

　　从合作到互提罢免

　　1984年出生于四川省雅安市的袁旭，已是一个不折不扣的互联网老兵。作为资深的网络游戏玩家，二十岁的袁旭在网游中结识了刚过而立之年的章建伟。玩游戏玩到关键时刻突然卡顿，反被“doublekill”的糟糕体验激发了二人的创业热情。

　　袁旭考虑，在互联网加速服务领域，网络游戏尤其是移动网游进一步向对抗型、竞技型方向发展，玩家越来越看重游戏过程体验和比赛结果。由于互联网基础网络存在路径复杂、内容繁杂、流量大、网络节点分布不均等原因，网络游戏中普遍存在延时过高、登录困难、容易掉线等问题，严重影响用户体验。

　　2005年，袁旭、章建伟、陈俊三人开始联合创业，2006年，进入网络加速市场，2008年与合作伙伴创办了迅游科技。经过多年打拼，三人于2015年将公司送上创业板。为确保上市公司控制权稳定，三人在上市前结成了一致行动人的关系。目前，袁旭、章建伟、陈俊三人持有迅游科技的股权比例分别为9.84%、9.71%和6.57%，且三人同为迅游科技实控人。

　　作为并肩创业十余载的合作伙伴，迅游科技实控人之间如今却要互相罢免对方职务。9月5日，成都市高新区世纪城南路的迅游科技会议室里，审议着董事长、总裁相互罢免的多条议案。最终，董事会以4票同意，3票反对，0票弃权的表决果，审议通过了《关于免除章建伟公司董事长职务的议案》、《关于推举袁旭为公司董事长候选人的议案》，而《关于罢免袁旭总裁职务的议案》和过《关于提议董事长章建伟兼任公司总裁的议案》均以1票同意，6票反对，0票弃权的表决结果，未获通过。

　　根据迅游科技于9月5日晚披露的公告，此次提议罢免章建伟董事长职务并推举袁旭为公司董事长候选人的为合计代表公司16.35%表决权的股东袁旭、陈俊。董事长章建伟、董事鲁锦（曾一手创建“鲁大师”，并将其出售给360）、独立董事王雪对该议案投反对票。该议案尚需股东大会审议通过后方可生效。作为回应，章建伟提议罢免袁旭总裁职务并由其兼任，此议案遭到其余6名董事会成员的反对。

　　从这结果来看，董事会成员对于章建伟的议案反对声更大。其中，迅游科技独立董事张云帆表示，章建伟长期不参与公司治理，不适合当总裁，会影响公司稳定运行。独立董事赵军表示，章建伟对公司业务缺乏专业运营实操经验，故兼任公司总裁将不利于公司的业务发展，并可能导致核心团队的离职，从而损害公司的实质利益。

　　对于章建伟提议罢免袁旭总裁职务的议案，迅游科技独立董事赵军表示，“事情发展到今天，董事长与总裁相互敌对，水火不相容的情况，独立董事面临两难局面，又不能因议题难以抉择而回避表决。因此，基于两害相权取其轻的原则做出以上表决。”

　　“这只是正常的人事调整。其实我们当天会场非常平静，没有任何冲突，几乎都没有出现太针锋相对的场面。”袁旭对经济观察报记者表示，分歧是有的，但远称不上剑拔弩张，大家还是非常冷静的站立在各自的观点上去表达意见，都是为公司的未来能发展更好的角度出发。

　　对于这次将对公司影响深远的人事变动，袁旭同时透露，“这不是一个临时的安排，我们在公司上市之前就有商议（章建伟退位董事长）。公司上市之后，他（章建伟）也有退出公司管理层岗位的意向，所以我们就想完成公司管理层的迭代和交接。以便让一些对业务熟悉、对公司产生过巨大贡献、对未来战略把握非常清晰、能够带领董事会发挥更大作用的生力军能够补充上来。”

　　借款纠纷

　　章建伟、袁旭、陈俊三人并肩创业之初，“章建伟主要从事渠道销售，我主要做一些系统架设的工作，而陈俊主要负责代码制作。各自都有比较擅长的领域。由于章建伟是我们三个中年纪最大的，所以上市前就推举他作为公司法人及董事长。”袁旭说。

　　不过，随着互提罢免对方职务事项公告的披露，被提议罢免董事长职务的“老大哥”章建伟在提议罢免袁旭总裁职务的议案中表示，在迅游科技设立以前，袁旭提供材料显示其与迅游科技对外投资标的逸动无限、雨墨科技的实控人均存在背靠背的非经营性大额资金往来，涉嫌从公司对外投资中谋取私利，损害公司和其他股东的合法权益，目前上市公司已经起诉了逸动无限，该笔投资已给公司带来了1.35亿的投资减值损失。

　　对于章建伟的指责，袁旭表示，“被指责本身没有任何法律文书来证明；公司前期的并购项目，都是合法合规的，与逸动无限、雨墨科技实际控制人的个人借款，与公司对外投资交易无任何关联，不存在任何的利益输送；我所有的个人借款来源于对公司坚定的认可，持续投资到公司的发展中，并没有用于任何个人其他的消费。”

　　章建伟同时也指出，袁旭涉嫌故意侵害公司利益的行为及违反忠实义务；按照《公司法》，《公司章程》规定的“个人所负数额较大的债务到期未清偿”不能担任公司的董事和高管；长期不向董事会汇报经营层各项工作进展，甚至有阻挠董事长听取公司经营分析会的动作。

　　袁旭表示，“目前也在积极地跟债权人沟通以及纾困事项，以缓解股权质押平仓风险。”

　　经济观察报记者梳理迅游科技公告发现，章建伟、袁旭、陈俊三人持股近乎悉数质押。伴随着迅游科技股价的持续下滑，章建伟、袁旭、陈俊持股面临“爆仓”风险。

　　8月11日，迅游科技接到成都高新投资集团有限公司（以下简称“高投集团”）书面告知，为支持民营企业纾困，推动化解公司控股股东、实际控制人股权质押平仓风险，防止因控股股东股权质押风险波及上市公司，影响公司稳定发展，高投集团或其指定主体拟以协议转让的方式受让公司控股股东、实际控制人的部分股份。目前，高投集团已与公司控股股东、实际控制人章建伟先生、袁旭先生、陈俊先生分别签署了《股份转让意向协议》。

　　公告显示，高投集团或其指定主体拟受让章建伟持有的公司316.24万股股份，袁旭持有的公司512.62万股股份，陈俊持有的公司287.88万股股份，合计1116.74万股股份，占公司总股本的5%。

　　除了面临股权质押平仓风险之外，袁旭与章建伟之间的个人借款纠纷也浮出水面。迅游科技日前在回复交易所的关注函中表示，章建伟于2017年向袁旭出借5000万元借款，因该借款到期未清偿，章建伟已于2019年8月22日申请法院对袁旭采取了诉前财产保全措施，依法冻结了袁旭持有公司全部股份并查封了袁旭的相关房产和银行账户。此外，袁旭及其一致行动人天成投资、天宇投资所持公司股份被司法冻结或轮候冻结，上述司法冻结及轮候冻结系因天成投资、天宇投资与中航信托借款纠纷所致（袁旭均作为借款担保方），该案涉及借款金额较大。

　　迅游科技表示，公司实际控制人之间的债权债务纠纷及董事会上的互相罢免不利于公司的良好运行，如果长期得不到解决，将可能对公司生产经营产生不利影响。

　　欲押宝5G　

　　作为“四川互联网第一股”，上市之初，迅游科技的主要产品是迅游网络加速器，主要应用于PC端的强交互型、对战型网络游戏，兼容所有Windows系统，产品支持所有市场上的主流网络游戏。随着2016年手机游戏的快速发展，公司的业绩大受影响。2016年归母净利润为3911.51万元，同比下滑34.11%。

　　迅游科技从PC端向移动端开始转型。2017年，迅游科技不断地寻求外延式并购，加速布局手游业务，从而寻求新的利润增长点。2017年1月，迅游科技以2.17亿元收购移动网络游戏研发的公司——雨墨科技13.4%的股权，作为长期股权投资核算，旨在移动网游快速发展的趋势下占领一片市场。2017年10月，公司以1亿元收购逸动无限18.18%的股权，此外，2017年公司子公司西藏速沣与聚沙成塔等共同出资1亿元设立中迅基金专门投资逸动无限，公司直接和间接合计持有逸动无限31.82%的股权。

　　2017年至2018年，公司的手游加速器产品业务贡献的收入同期迅游科技总营收的比重分别为15.76%和12.38%。今年上半年，公司手游加速器产品业务贡献营收0.83亿元，占公司总营收的比重为31.57%。

　　除了与腾讯等主流游戏厂商合作，迅游科技还与华为、OP－PO、三星、小米、努比亚、魅族等手机厂商达成在手机ROM中内置迅游加速器的深度合作。今年7月30日，MTK（联发科）发布了首款搭载迅游科技网络加速服务的芯片，迅游科技加速服务内嵌于MTK芯片中提供内置网络保障与优化服务。袁旭押宝在了5G时代的到来，他表示，“5G一定是迅游科技倍速增长的大机会。伴随着5G时代的到来，由于基础设施能力的大幅提升、管道的瓶颈不复存在，网络、通讯一定会出现多样化、差异化、场景化的需求。”