建筑卫生陶瓷行业节能减排迫在眉睫

近一段时间，建筑卫生陶瓷行业都在关注一件事：呼吁修订大气污染物排放标准。采访获悉，行业协会正同国家有关职能部门沟通，希望其依据行业实际状况，推进标准修订调整，有效促进建筑卫生陶瓷行业节能减排。
　　早在2010年10月，我国开始实施GB25464-2010《陶瓷工业污染物排放标准》，有力促进了行业环保工作。但在行业协会及一些企业看来，标准实施3年多来，逐渐暴露出在关键指标上严重偏离行业实际的问题，亟须修订。
　　大气污染物排放系数受质疑
　　在建筑卫生陶瓷领域，我国是世界最大生产国、消费国。目前，国内有3000多家建筑卫生陶瓷企业，行业年度产值达5600多亿元。
　　“现行国家标准跟行业实际、国际标准，有一个比较大的差异。”中国建筑卫生陶瓷协会副秘书长徐熙武表示，GB25464虽然从适用范围上涵盖了建筑卫生陶瓷，但其关于喷雾干燥塔、炉窑基准过量空气系数的规定，出现了与行业实际不符的问题，造成建筑卫生陶瓷行业在实际环保治理上的标准缺失。
　　在业内，习惯用烟气氧含量表示过量空气系数。“对陶瓷工业烟气氧含量的规定没有考虑行业特点。”有业内专家指出，GB25464对陶瓷工业的烟气氧含量的规定没有考虑行业特点，直接套用1.7的基准过氧系数进行折算，不利于监测结果的真实性体现。
　　建筑卫生陶瓷工业的烟气氧含量由生产工艺决定，陶瓷烧成需要过量的氧进行氧化反应，而且辊道窑与隧道窑的开放式生产以及预热带的负压生产特点，也决定了建筑卫生陶瓷的窑炉废气中存在较高的氧含量，同样，喷雾塔也需要配风控制塔内温度进行烘干，需要过氧。这些工艺需要决定了陶瓷生产烟气中氧含量均较大，为顺利推进行业环保工作，有必要对这一点进行修订补充。行业内也有企业反映，GB25464中的部分内容(如废气排放限值)偏离建筑卫生陶瓷行业实际情况，尽管企业投入巨资进行环保设备改造，效果依旧不理想。
　　企业称指标尚无技术支撑
　　5月19日，多位国务院参事和国家标准委有关领导到蒙娜丽莎集团调研。该集团董事张旗康做工作汇报时指出，GB25464各项指标严于德国等发达国家相关标准，目前尚无技术支持，使强制性国标成为一纸空文。
　　对此，当时在场的国家标准委有关负责人建议，企业应该与陶瓷协会一道提出关于环保标准的修改意见，及时上报国家标准委。而曾任国家建材局副局长的蒋明麟参事则认为，大气污染物排放标准，分行业制定是方向，一些标准参数就是要比发达国家严，只有这样采取市场倒逼机制，才能确保环境有明显改善。他还透露，目前，水泥行业已执行单独的污染物排放标准。
　　按用途分类，陶瓷工业主要分为4类：日用及陈设艺术瓷、建筑陶瓷、卫生陶瓷、特种陶瓷。而且相互间的生产工艺及技术存在一定差异。有业内专家指出，GB25464的规定统筹考虑整个陶瓷工业，导致出现部分指标与建筑卫生陶瓷行业不相适应的问题。
　　近几年，建筑卫生陶瓷行业企业的环保投入力度逐渐增大，年度投资都在600亿元以上。各企业的基础设施投资中，环保配套建设是一个重点，表现为使用天然气类洁净燃料、建设污水处理中心、上马干湿法除尘脱硫除氟设施等。
　　“整个行业(污染物)排放水平，应该说是偏上的，和国外技术差距很小。”中国陶瓷工业协会信息部主任樊瑞新表示，目前我国建筑卫生陶瓷行业装备水平及生产工艺技术，与国外差距不大，包括污染控制技术。环保技术并不弱，但业内大型企业反应标准指标缺乏技术支持，一定程度从侧面反映出GB25464可能存在背离行业发展的问题。
　　或重新界定废气排放限值
　　GB25464对于大气污染物排放的要求过严?过量空气系数真的不够科学合理吗?企业技术为何难以保证排放达标?带着问题，记者试图采访湖南省环境保护科学研究院、环境保护部环境标准研究所等国标起草单位，但未能联系上相关起草人。
　　登陆环保部官网查询2008年1月GB25464的编制说明可见，在废气排放标准方面，对于国外陶瓷工业大气污染物排放控制的相关标准，当时并未检索到。据此，有业内人士认为，GB25464的制定并未充分参考国际标准及行业发展趋势，易造成与生产实际脱节。
　　徐熙武表示，关于标准问题，协会已同环境主管等部门联络沟通，力争加快推进国标修订。同时，在标准修订过渡期内，协会酝酿出台大气污染物排放指导性文件，指导行业减排工作，尤其是废气排放治理水平。
　　指导性文件发布，将充分依据行业工艺要求，结合陶瓷工业污染物排放治理水平较高的国家情况，统筹制定有关指标。重点是根据建筑卫生陶瓷行业工艺要求，计划确定符合建筑卫生陶瓷企业生产工艺要求17%氧含量的基准，以此为基础科学合理地确定各类污染物排放限值。