家居卫浴3.15维权日无能为力？苏泊尔锰锅仍无说法

这是一起震惊全国的“质量门”，起始点是哈尔滨市工商局道外分局，与之pk的对手是全国知名的“苏泊尔”。历时3年的持续调查，接近半年的互相纠缠，至今仍没有一个明确的说法。在“3·15”期间，这起事件的前前后后总是更容易被人想起。
　　
　　苏泊尔质量门是指2011年10月有媒体爆出“苏泊尔200元以下的产品全部存在问题”，哈尔滨市工商局道外分局的执法人员在检查中发现，大量“苏泊尔”不锈钢器皿不合格，存在锰含量超标、镍含量不达标的问题。从2011年8月开始，哈市工商部门已经先后查扣苏泊尔不锈钢器皿共计1000余件，涉及型号81种。苏泊尔于2011年10月15日发布公告称，公司制造的所有相关产品，历次均通过国家相关机构检验，检测结果均合格。
　　
　　各界声音
　　
　　消费电子行业专家梁振鹏表示：“这件事出现之后，实际相关问题已经累计多次发生，恶意多次屡教不改，到现在无论上市公司还是股东层面均未公开采取措施，是不负责任的表现。”
　　
　　家电行业观察家刘步尘则认为：“苏泊尔的否认声明也十分简单，声称苏泊尔所有产品均通过国家检测，但是，并未附具检测报告，尤其是未附具所谓问题产品的检测报告，因此，声明也给人以证据不足的印象。”梁振鹏认为：“但是从此次事件来看，苏泊尔及其股东层面特别注重业绩修饰，此次被爆出产品质量不合格，有故意偷工减料之嫌，在中国不锈钢器具已经生产几十年，是传统工艺，已经非常成熟，为了修饰上市公司漂亮的业绩报表，苏泊尔偷工减料，却使得消费者受到伤害，作为上市公司，苏泊尔置消费者的健康安全于不顾。”
　　
　　缺失与混乱的
　　
　　国家标准
　　
　　在2月24日国家食品安全风险评估中心发布公告前，关于苏泊尔产品争论的一个焦点是，其锰含量是否不符合国家规定。
　　
　　中国特钢协会不锈钢分会表示，依据《中华人民共和国国家标准：不锈钢冷轧钢板和钢带》（GB/T3280-2007）中的规定，苏泊尔炊具锰含量超标4倍。但苏泊尔则反驳，GB/T3280-2007为不锈钢材料行业“推荐标准”，并非“强制性标准”既然是推荐性标准，2%就无法被视为硬指标。