三省陶瓷瓷砖质监抽查 红黑榜花落谁家

近日，中国质量新闻网连发三省陶瓷砖产品质量专项监督抽查结果，其中：
　　
　　广东本次抽查了126家企业生产的陶瓷砖140批次，依据GB/T4100-2006《陶瓷砖》、GB6566-2010《建筑材料放射性核素限量》、GB/T23458-2009《广场用陶瓷砖》、GB/T13891-2008《建筑饰面材料镜向光泽度测定方法》、经备案现行有效的企业标准及产品明示质量要求，对陶瓷砖产品的表面质量、尺寸、吸水率、破坏强度、断裂模数、抗釉裂性、耐污染性、耐化学腐蚀性、无釉地砖耐磨性、光泽度、放射性核素、标志等12个项目进行了检验。经检验，不合格的为24批次，不合格产品发现率为17.1%，剔除仅标识不合格16批次，实物质量不合格产品发现率为5.7%，不合格企业22家，主要不合格项目涉及到标志、破坏强度、尺寸、断裂模数和吸水率。
　　
　　山东共抽查了全省40家企业生产的40批次陶瓷砖产品，依据GB/T4100-2006《陶瓷砖》、GB/T3810.1～3810.16-2006《陶瓷砖试验方法》、GB6566-2010《建筑材料放射性核素限量》等标准的要求，对陶瓷砖产品的尺寸、吸水率、断裂模数、破坏强度、无釉砖耐磨深度、抗釉裂性、耐化学腐蚀性、耐污染性、放射性核素9个项目进行了检验。抽查发现，5批次产品不符合相关标准的要求，涉及临沂嘉禾建筑陶瓷有限公司、临沂市忠信建陶有限公司、临沂东泰建筑陶瓷有限公司、临沂泰和瓷业有限公司、淄博金翰陶瓷有限公司等企业，不合格项目主要是尺寸偏差、吸水率等。实物质量不合格产品发现率为10.25%，不合格企业5家。
　　
　　陕西省质量技术监督局抽查了50家生产及经销企业,抽取样品50批次，并依据GB/T4100—2006《陶瓷砖》、GB/T3810.1～16-2006《陶瓷砖试验方法》、GB6566—2010《建筑材料放射性核素限量》等相关标准和经备案现行有效的企业标准及产品明示质量要求，对陶瓷砖产品的尺寸、吸水率、断裂模数和破坏强度、无釉砖耐磨深度、抗釉裂性、耐化学腐蚀性、耐污染性、放射性核素9个项目进行了检验。经检验，不合格5批次，实物质量不合格产品发现率为10%。
　　
　　标识检测未在全国推广
　　
　　虽然这只是三次看似极为普通的瓷砖质量抽查，但陶瓷行业知名评论家韩复兴却认为检测结果透露出一个重要信息。
　　
　　“对比三省陶瓷砖检验，可以看出广东省检广、全、严，抽查126家企业140批次瓷砖，执行标准四项，检测内容12项，尤其是将产品标志、标识和说明首次列入检测内容。”
　　
　　他指出，相比之下，广东省此次检验突出在包装说明方面。在不合格的24批次中，仅标识不合格占了16批次，该检测项目在全国并未得到推广。事实上，山东、陕西等地有可能80%以上产地标识均为佛山。
　　
　　“倘若真正将产品标志、标识和说明列入检测内容，恐怕全国陶瓷砖有60%以上要覆没。”
　　
　　与此同时，某知名检测中心专家梁先生告诉记者，在2006年颁布实施GB/T4100-2006《陶瓷砖》当中，已经包含标识标志检测的各项规定。虽然规定一直存在，但以前在执行的过程中并没有被纳入检测的范围。
　　
　　记者在《陶瓷砖》标准中看到，关于标志说明已有明确介绍，比如砖或其包装上应有如下标志：制造商的标记或商标以及产地;质量标志;砖的种类及执行本标准的相应附录;名义尺寸和工作尺寸，模数(M)或非模数;表面特性，如有釉(GL)或无釉(UGL)。
　　
　　实际上，作为产品质量检验的关键内容，在2009年10月1日起正式实施的新《陶瓷砖质量监督实施规范》亦对标志标识检验的重要性做了细致的阐析。其中的判定原则规定，产品的强度、耐磨性能、抗釉裂性、耐污染性、放射性不合格为A类严重不合格，尺寸、标识等不合格为B类较严重不合格。只有所抽取的样品实物质量和标识质量均合格时才判定产品合格。
　　
　　而产品质量合格标记或执行标准、中文标明的产品名称、生产厂名和厂址、产品规格尺寸、产品生产日期、表面特性、放射性等级或说明中缺1项及1项以上的，判为产品标识质量不合格，属较严重不合格。反之，判定产品标识质量合格。