企业“自主创新”不等于“自己创新”

我认为汽车工业提倡自主创新、自主品牌非常对。但是这些年从我们调查的情况看，不光是汽车业，也有一些别的行业在创新和品牌问题上出现了一些误区。为什么我们国家那么全力提倡自主创新、自主品牌，但是这些年的效果不那么明显，我觉得这里面的关键就是有一些误区。
　　
　　1，“自主创新”不等于“自己创新”
　　
　　我们经常把自主创新变成了自己创新，刚才各位都提到发明不等于创新，可有些人往往把发明和创新划等号。发明只有转化为产品并且市场化的时候，我们才叫它创新。我想引用一个国际上知名企业飞利浦公司总裁柯兹雷讲的一个观点。他认为：创新和发明不同，一项创新只有转换为产品或者服务才能称为创新。创新的关键是要满足市场的需求，市场当然是消费者了。所以我觉得搞创新，关键看做到市场化没有。创新应该是市场化的创新。
　　
　　中央最初提到自主创新是三个层面，原始创新、集成创新、引进消化吸收再创新。作为基础的创新，像引进消化吸收再创新、集成创新，它都是在开放中的合作创新，没有这两个作为基础，当然就没有原始创新。我觉得从中央最初提出的自主创新，不是有些人理解的自己创新，而是开放中的合作创新。
　　
　　从我们研究入世以来的历史来看，在2006年入世5年前后，国内对开放和利用外资有一次摇摆。有人认为外资并购影响国家安全，因而通过强调自主创新来排斥外资。这样的做法是违反当年WTO承诺的，所以在国际上引起反弹。2010年国务院9号文件明确纠正了这个错误。中央高层都强调在中国的企业指的是在中国注册的企业包括外资企业，中国的创新包括在中国的外资企业。有的人讲自主创新的时候，往往离开了中央的这些基本观点。
　　
　　中央在2010年纠正了利用外资问题上的错误倾向以后，有关部门的个别错误政策也得到纠正。2010年之前科技部关于自主创新产品的认定标准要求外资企业产品商标注册初始地是在中国境内。这个标准实际上排斥外资企业。2010年4月10号科技部对此作了修正，欢迎外资企业参与自主创新产品的认定。更重要的是，财政部从去年7月1日起废除了有关政府采购与自主创新挂钩的三个文件。
　　
　　自主创新问题为什么在最近两年出现这么大的调整？这一变化值得我们深思。
　　
　　关于自主创新实现超越问题，其他跨国公司的经验值得我们借鉴。我组织过一次三星经验的研讨会，请三星来介绍怎么超越日本的索尼、东芝、松下这些公司的。他们讲了一个非常值得我们汽车界深思的观点。他们说我们在模拟技术上没有超越日本，日本企业在那个领域做得炉火纯青，我们超不过他。但我们在90年代数码技术推广的时候，我们抓住了这个时机，实现了超越。当时三星公司明确提出要领导数字技术发展，业务结构要重组，业务过程要创新，都是用数码这套东西来做。传统模拟技术强的企业，对于接受数码新技术慢。所以三星在新技术领域全面实现了超越。
　　
　　三星这个例子告诉我们，传统工业人家做上百年炉火纯青的情况下，要想在短期之内超越是做不到的。中国有真正的现代企业没有多少年，国家《公司法》是1994年1月1号开始执行，《公司法》到现在不到20年。我们太着急了，十几年的企业就想马上超越奔驰、大众等上百年的企业。