木地板企业反响各异 应区别看待调减消费税

中国木材与木制品流通协会的《关于调减木地板消费税的建议》一发布，就引起业界的热议，建议的发布让当下市场需求不旺、原材成本上涨的地板行业减税呼声反响各异，有业内人士表示，建议的发布对于品牌地板来说利好，但对于中小地板企业来说应区别对待。
　　
　　据了解，作为国内少数完全经受市场经济洗礼的产业之一的木地板产业，并未得到国家的大力投入，但却为社会提供了数百万的就业岗位，为国家经济发展作出了巨大贡献。现在木地板产业遭遇“寒流”，国家应当给予木地板行业一定的政策扶持，帮助木地板企业重建信心，顺利“过冬”。
　　
　　目前，木地板行业除了少数大规模企业，大部分企业尚属于中小规模。如果此次减免木地板消费税方案通过，那么减免的范围及对象尚需进一步敲定。有业内人士悲观预测，如果减免消费税政策成行，政策很有可能会偏向规模以上的大企业，中小企业并不能从中获利，这样反而会使中小企业面临更为激烈的市场竞争，甚至被淘汰出局。
　　
　　因此，摆在木地板企业面前的一个难题就是——如何优化产业税费，进而确定减税的对象与范围呢?这是目前亟需解决的一大难题。针对《关于调整和完善消费税政策的通知》中的“对实木地板和实木复合地板及实木指接地板加征5%的消费税”，业内人士从环境保护、资源利用等角度，对实木地板、实木复合地板以及实木指接地板进行专业分析，以优化现行木地板税费政策。
　　
　　从节约木材资源、保护森林的角度来讲，实木复合地板只有表层有可能使用到受保护的木种，大力推广实木复合地板的消费有利于保护稀有木种森林资源，相对实木地板来讲，不应“一刀切”，而应区别对待。而指接实木地板则为其他工业生产的下角料产品，是典型的资源综合利用产品，应取消对其征税，并进行相应补贴，鼓励企业使用原木替代品，达到地板产业发展和资源综合利用的目的。