7深圳五金店主来莞旁听未果 欲联合东莞被告共讨一新公司

原定于昨日二次开庭审理“8家五金店侵权”案，又一次因公证机关未到庭作证，再一次择日开庭审理。
　　
　　昨日上午9时许，14名聘请赵丹律师辩护的东莞五金店主，与7名从深圳赶来旁听的五金店主，坐在东莞第一人民法院一楼大厅，等待二次开庭审理。10时许，赵丹律师得到法院通知，因公证机关未到庭作证，原告厦门一新砂轮有限公司（下称“一新公司”）再次申请择日开庭审理。
　　
　　同时，有十数家未聘请律师辩护的五金店，昨日照常与一新公司对簿公堂。听闻此信息后14家聘请律师辩护的五金店主，不愿离开法院，并希望正在庭审中的五金店，能再次联合对抗一新公司，但其他五金店主“态度摇摆不定”。
　　
　　“请律师辩护划算呢？还是不请律师调解划算？我们得再考虑下。”而旁听未果的7名深圳五金店主欲联合东莞五金店主共同抵抗一新公司，但仍有些犹豫不决。
　　
　　案情回顾
　　
　　厦门一新东莞打假500家五金店中招
　　
　　去年10月份，一新公司对500家东莞五金店进行打假调查取证，最终选择了275家进行诉讼，断定这些五金店所售的“一比多”切割片均属假冒。而“一比多”切割片正是一新公司的产品。
　　
　　一新公司采取了分批起诉的方式索赔，之前开审的为第一批100家五金店中的8家。昨日开审了6家，6名店主到庭。一新公司代理律师表示，在第一批起诉的五金店中，已有30多家达成和解。
　　
　　为14名五金店主辩护的赵丹律师，在第一次开庭审理中，质疑一新公司提供的公证证物封条与盖章位置不对，致使封装袋内证物无法证实是否为公证物品。这时，一新公司代理律师提出让公证人员出庭作证，法庭暂时休庭，择日再审。