诉东莞百家五金店侵权 原告反被指“钓鱼”打假

厦门一新砂轮有限公司（以下简称一新公司）诉东莞275家五金店侵权案，前日在东莞市第一人民法院一审开庭。
　　
　　去年10月份，一新公司对500家东莞五金店进行打假调查取证，最终选择了275家进行诉讼，断定这些五金店所售的“一比多”切割片均属假冒。而“一比多”切割片正是一新公司的产品。

左边是假“一比多”切割片，右边为真“一比多”切割片

　　一新公司采取了分批起诉的方式索赔，前日开审的为第一批100家五金店中的8家。昨日开审了6家，6名店主到庭。一新公司代理律师表示，在第一批起诉的五金店中，已有30多家达成和解。
　　
　　从彪马商标、网吧电影、卡拉OK歌曲等侵权案，到“一比多”切割片侵权，众多影响巨大的知识产权在全国范围内的集体诉讼，东莞没有一次躲过。
　　
　　14位五金店主共同聘请的代理律师赵丹表示，知识产权侵权集体诉讼案，已经形成明显的产业链，因为这些案件中都是承包人获取授权，委托公证处办理公证，再由律师参与诉讼，最后获取利益分成。一新公司即涉嫌利用法律牟取暴利。
　　
　　对此，一新公司代理律师则予以否认。.
　　
　　五金店呐喊“只能赢”
　　
　　前日上午10时，一新公司诉东莞275家五金店侵权案第一批次庭审如期开始。第一批中共有100名被告，均为东莞的五金零售店。
　　
　　在市第一人民法院7楼1审理室，8名五金店老板心情紧张地坐在旁听席上，这是他们第一次走进法庭。
　　
　　在法庭交锋中，五金店的辩护律师赵丹的表现，获得了五金店主们的认可。
　　
　　赵丹质疑一新公司提供的公证证物封条与盖章位置不对，致使封装袋内证物无法证实是否为公证物品。这时，一新公司代理律师提出让公证人员出庭作证，法庭暂时休庭，择日再审。