“伪绿化”让人哭笑不得 绿漆刷不出真绿色

前不久，有媒体报道称，陕西省商洛市商州区金凤山公园的绿化草被人用绿漆喷涂，甚至草坪四周的树木和路灯底部都染成了绿色，此举引起人们质疑：如果说用油漆保护灯架、树干等，也许能起到一定保护作用;给“一岁一枯荣”的小草喷涂绿漆，让人哭笑不得。

实际上，此类“伪绿化”行为并非个例，总是花样百出。有的给秃山刷绿漆，有的给墓碑刷绿漆，有的在城市里种上塑料绿树，有的用刷了绿色涂料的围墙遮挡破房旧院和垃圾，有的甚至在某个项目的示范现场突击种植干枯的绿木桩……

近年来，人们的生态环境意识不断提高，植树种草、拆墙透绿、护绿爱绿等等都成了热词，也体现在行动中。在这种大环境下，一些地方对相关官员和职能部门的业绩考评方式发生了变化，环境因素成了一项重要的绩效指标。真正的环境绩效，应该是植真树种真草，并且保证成活率;应该是切实整治脏乱差，有人收运垃圾，没人乱倒污水。如果本身工作没做好，却为了营造“满眼皆绿”的假象频出怪招，企图以假乱真，欺世盗名，只能招致百姓的反感。情节严重的，还应追究当事人涉嫌浪费、渎职的问题。

从监管者和考评者的角度看，他们真的发现不了“假绿”吗?被人欺骗了也浑然不觉吗?事实肯定不是这样，但为什么这类事情一再发生呢?这就要说到一些干部的作风。上级领导如果把环境考评当成“考评秀”，把环境建设当成“环境秀”，工作看表面，考评走形式，即使发现其中有诈，也是你好我好，形势一片大好。更何况，据说某些地方的刷漆行为是得了“上边”的授意，上所好者，下必甚焉。

现实中，给房屋、牌匾等个别设施“刷绿”无可厚非，但大面积、大范围地给自然景观和人文景观“刷绿”，则有违自然规律和人间常理，无论它是为了展示绿景，还是为了应付检查，都不足取。用刷出来的绿色装点环境，只有在特殊情况下才适度允许，因为这种做法很可能成为极其伪劣的“面子工程”。

如此“刷绿”，既不可能让环境变美，也不可能让生态变好，这种假象是对公众的公然愚弄。公众需要真正的青山绿水，而不是带着油漆味的绿色。

是真植绿，还是假造绿，考验政府的公信力。现在，生态文明建设成为建设中国特色社会主义五位一体布局的一部分，公众渴望政府对生态环境真投入、真作为，而不是弄一些似是而非的“样子货”。生态环境质量如何，严格的考评当然能说明问题，但最有发言权的还是人民群众。想靠耍小聪明来忽悠领导，欺骗群众，只能得逞一时，到头来当事者不是被人骂，就是被人笑。