钢贸信贷危机 缺失的不止风控能力

最近这几天，上海宝富典当有限公司的总经理蔡国际总算可以松一口气了，因为13家钢贸企业老板欠他的钱，经过上海浦东法院前不久的调解，近期有可能解决部分问题，而被他起诉的部分钢贸老板们也正在积极筹钱还款。
　　
　　然而，回想起当时刚发现逸业钢贸市场和企业的贷款出现问题，蔡国际依然心有余悸。同样，在诉讼已大有进展的8月16日，他向上海典当行业协会及众多同行介绍此案有关情况时，也让在场的同行心悬一线、唏嘘感叹。
　　
　　调解失败
　　
　　8月7日，在上海浦东法院的19调解室内，蔡国际和宝富典当的其他负责人，以及其阵容庞大的律师团，与几家钢贸商相对而坐。
　　
　　双方坐在一起争论的焦点是：宝富典当提出，钢贸商需要先将借款还上，然后才会对钢贸商的资产进行解封;而钢贸商则认为，应该先解封资产、撤销起诉，保证营业的基础上，再谈如何偿还借款。
　　
　　然而，在这次调解中，此案的始作俑者——上海逸业钢材现货交易市场的老板没有出现。在场的几位钢贸商称，他早在8月4日便已经被上海经侦抓获,而其被捕可能与其向银行借款数目巨大且未偿还等其他经济案件有关。
　　
　　经过半个小时左右的激烈争论，此次调解还是以失败告终。因为多次商量后，几家钢贸商仍不愿意接受典当行开出的条件。
　　
　　“我们现在货都被冻结，没办法出手，哪里来的钱偿还借款。而且被起诉对我们来说是一个信用污点，以后便很难在金融机构借款了。”一位钢贸商辩解称：“当时借款的时候，质押用的货物都是典当行看过，出了当票的，这相当于已经验过货了，对逸业老板将货物私自卖掉，典当行也应负有监管责任”。
　　
　　对此责难，宝富典当行表示，其已经采取了诉前财产保全措施，但不论是逸业钢贸市场老板还是钢贸企业的老板，两者已无信任可言，他们无法同意钢贸商的意见。
　　
　　调解结束后，浦东法院的法官对外披露，仍有多数钢贸商未来参加此次调解。而另一借款纠纷案件的原告——上海福源典当，因企业负责人邵超在国外而未能开庭调解。