屠呦呦研究的青蒿素和中药有多大关系？市场调查报告格式

简直，虽然如斯之多，在汗青上中国前人从来就没能抗击疟疾，每次疟疾风行都无数。直到1950年，全中国还有疟疾病人3000万，每年病死数十万人。有人以青蒿素的发觉来申明“西医西药没进入中国时，中国人也活得好好的”，真是哪壶不开提哪壶。现实是，没有一种中药可以或许无效地医治疟疾，这个史实很能证明这一点：1693年，康熙患疟疾，所有宫廷御医和民间西医都一筹莫展，最初是靠服法国布道士供给的金鸡纳树皮粉末治好的。从金鸡纳提取的西药奎宁进入中国后，成了最受热捧的、最出名的药物之一。在京剧《沙家浜》里，新四军赖以医治疟疾的药物是奎宁，而不是青蒿或此外中草药。

原题目：青蒿素和中药有多大关系？

近日，中国科学家屠呦呦获得2011年度拉斯克临床医学，来由是“发觉青蒿素一种用于医治疟疾的药物，了全球出格是成长中国度数百万人的生命”。因为拉斯克被很多人认为是生物医学范畴仅次于诺贝尔的大，屠呦呦的获在国内惹起了很大的反应。国内有的在报道这一事务时把青蒿素称为中药，并说它让人们从头燃起中药立异的但愿。其实青蒿素不是中药，而是从动物中提取的成分单一、布局明白的化学药。有良多化学药最后都是以动物为原料提取或合成的，例如阿司匹林、达菲，我们不克不及因而就说它们是中药。

青蒿素是“”期间集中全国力量用人海战术研发出来的。了数十个单元的500多名科研人员，用5年的时间筛选了4万多种化合物和草药，最初才发觉了青蒿素。西医和西医典籍供给的浩繁药方没有派上用场，和拿着一本《中国动物志》一个一个往下筛选的效率差不多。有人从青蒿素的发觉认识到“中药是尚未充实隔辟的宝库”，中药中当然完全可能含有某些还未被挖掘出来的化学药，可是青蒿素的发觉过程恰好申明想从西医典籍的记录中找到真正有用的药物极为坚苦。青蒿素发觉之后的40年间，虽然有无数的科研人员试图从草药中再创奇观，却再也没能找到第二种能被国际的新药，也就并不奇异了。

即便葛洪记录的青蒿真的对医治疟疾无效，它并没有被葛洪出格看护，在随后的一千多年间，也差不多被覆没了。虽然某些西医典籍中也会它，可是并不垂青它，只是作为文献备考。西医和民间仍然不断地在寻找医治疟疾的方式，屠呦呦课题组汇集了808个可能抗疟的中药，而同时的云南小组汇集的中草药单方、验方竟多达4300余个。这么多的正申明没有哪个有凸起的结果，不然就都用它了。而其时的尝试也证明它们无一无效。

所谓中药，该当是指西医保守上利用的、用来医治不异疾病的药物。西医虽然保守上也用青蒿治疟疾，可是西医所用的那种青蒿（别名香蒿）并不含青蒿素，已被证明对医治疟疾无效。青蒿素是从与青蒿同属的黄花蒿（别名臭蒿）提取的。西医几乎不消黄花蒿入药，用的话也只是用来“治小儿风寒惊热”，从不消它治疟疾。青蒿素一起头也称为黄花素或黄花蒿素，后来为了表白其与中药的关系，才同一叫做青蒿素，再后来干脆在药典里把黄花蒿改叫青蒿，定为青蒿的正品，让人误认为青蒿素真的是从青蒿提取的。

青蒿素的发觉是很多人分工合作、彼此合作的成果，事实谁的功绩大，至今辩论不休。不外，大师都屠呦呦起到的环节感化就是发觉青蒿素受热就得到活性，想到了要用提取。屠呦呦称，她是在东晋葛洪《肘后备急方》一书中看到“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”的说法，才恍然大悟不克不及加热青蒿。因为这个故事，人们会说青蒿素的发觉至多遭到了西医的，葛洪也因而成了“东晋名医”。其实葛洪是个炼丹的方士，《肘后备急方》则是收集民间的，并没有用到、辨证配伍，与西医中药没相关系。

即便黄花蒿被用来取代青蒿利用，里面的青蒿素也起不了感化，由于西医是把药物煎成汤药来治疟疾的（最出名的是以青蒿、知母、桑叶、鳖甲、丹皮、花粉煎成的青蒿鳖甲汤），而一旦加热到60摄氏度，青蒿素的布局就被，得到了活性，杀不死虐原虫了。

现实上，葛洪记录的这个能否真的能治疟疾，也是很可疑的。青蒿素几乎不溶于水（所以屠呦呦才用提取），用两杯水（东晋的“升”很小，其时一升大约相当于此刻的200毫升，也即一杯）浸泡一把青蒿，即利用的是黄花蒿，也不太可能泡出能达到药理浓度的青蒿素。若是葛洪只记录了青蒿能治疟疾，我们也许能认为有其合。可是葛洪共在书中汇集了43个医治疟疾的，此中有草药，也有巫术。青蒿一条是此中很不起眼的，只呈现了一次（而草药“常山”呈现了13次），也没有说其疗效有多灵。