建材市场价格表日本中国人被裁定为无罪

2013年4月23日，日本最高法院第2小法庭驳回控方上诉，维持平田学无罪判决。

原题目：日本最高法院最终裁定 “射杀中国人案”无罪

2010年10月21日的公开庭审中，检方应死者罗成家眷要求，对平田学提出“出格公事员致”，但被告平田学认为本人具有合理性，主意本人无罪。

2015年9月30日，日本最高法院最终裁定平田学无罪。

2006年6月23日，日本枥木县鹿沼警署放哨部长平田学在町街长进行例行放哨途中，以“涉嫌方案公事”为由预备来自中国四川省的生罗成（其时38岁）。这一行为遭到罗成抵当，遂将其射杀。事务发生后，检方应死者家眷要求，以“出格公事员致”将平田告上法庭，要求判处其有期徒刑4年。

2011年4月，东京高档法院就这一案件做出一审讯决，认为日本平田学未鸣枪便射击违法，合理防卫不成立，原处所式院一审讯决。但同年12月27日，东京高档法院再次做出判决，支撑宇都宫处所式院一审讯决，认定被告平田学无罪并驳回控方上诉。死者指定律师随后继续上诉。

而客岁1月日本最高法院认为二审的现实认定有误，将案件发还高档法院重审。日本高档法院以“被告、为本人的不违法”为由，驳回了家眷。

2009年4月27日，宇都宫处所式院再次审理该案，罗成的老婆和哥哥去日本讨。

2007年8月，死者家眷赶赴日本，以平田学防卫过当为由，向宇都宫处所式院提出民事诉讼，要求枥木县补偿5000万日元(约合348万元人民币)，并以“出格公事员”向宇都宫御幸本町查察院提交了刑事。

2011年2月10日，宇都宫处所式院以合理防卫为由一审讯处平田学无罪。罗成家眷不服上诉至东京高档法院。

中写道，2006年6月原中国生罗成（38岁）在栃木县栃木市一顿时接管例行时逃跑。平田学因碰到罗成抵当而，击中其腹部，致其灭亡。

在此前的审讯中，被告陈述的“罗成用石灯笼上的石头被告”的证词可托度成为辩论核心。东京高档法院于2011年4月否认了其可托度，对宇都宫处所式院一审驳回死者家眷的判决作出改判，县补偿约1000万日元。

但检方2008年7月以平田学是“合理防卫”为由不予告状，死者家眷不服检方决定，于昔时8月向宇都宫处所式院提告状讼。2009年4月23日，处所式院驳回了死者家眷的诉讼请求。死者家眷不服，提起上诉，2009年4月27日，宇都宫处所式院决定对案件进行再次审理。

2006年7月，栃木县警方认定该事务中平田学的行为属合理防卫，并认定曾经灭亡的嫌疑人罗成涉嫌妨碍施行公事及罪等。

据日本配合社10月2日报道，相关日本栃木县向中国生致其灭亡一案，在死者家眷向县方索赔约5000万日元（合约人民币265万元）的上诉审讯决中，日本最高法院近日裁定驳回上诉。最高法院第2小法庭（审讯长：山本庸幸）9月30日决定不予受理家眷的上诉。

在此案罗成家眷的附审讯请求中，以“出格公事员致”遭告状，日本最高法院最终认定属于合理防卫，裁定无罪。