来自中国材料不符当地标准 建筑商拒换或挨告澳大利亚建材标准

Lacrosse的设备经理梅恩(Fraser Main)说：“LU Simon觉得他们什么也没做错。他们不接受正式的责任。他们知道，如果得到的结果，成本可能比打官司的花费更少。”

有律师怀疑，LU Simon激烈是因为此事可能开创先例。

都市(Metropolitan Fire Brigade)的调查发现，从中国进口的镀层材料并不符合标准，决不能用在高层公寓楼。联邦科学与工业研究组织(CSIRO)的检验显示，它具有高度可燃性。

半数较新的高层建筑用的是不合规的镀层。全国则估计有1,000多栋。

据悉，LU Simon最初提出行为改变方案，即Lacrosse的住户在阳台上存放东西，同时对大楼过度拥挤的问题进行管理。不过，这遭到市议会的驳回。LU Simon则马上提出上诉。若上诉失败，312名业主基本上有2种其它选择。

其一就是他们不用承担成本的洒水器——市议会正在审批这个方案。

火灾过后的Lacrosse《时代报》图片中新网3月24日电 据新快网引述《时代报》的报道，多克兰(Docklands)住宅大厦Lacrosse的建筑商LU Simon移除正面的易燃镀层。

尽管市议会更换，LU Simon却希望保留镀层，仅仅在阳台安装洒水器。Lacrosse的户主们面临的抉择——接受这个方案，或者打官司。

2014年11月25日凌晨，1根未熄灭的香烟在Lacrosse 6楼某个阳台引发了火灾，而且火势仅仅11分钟就往上蔓延了13层。

其二是完全移除和更换镀层，这要求业主立案法团垫资，然后通过起诉来追讨赔偿。