面对木门设计抄袭 行业应更给力
学校抄袭普遍,可能有人认同,有人反对,但现实是学生抄袭、老师抄袭,校长也抄袭,假如睁大双眼的话,抄袭不仅仅存在于教育领域。当下社会,木门行业似乎都有这个坏毛病:木门设计互相抄袭,木门营销方案相互抄袭,甚至木门店面也在抄袭、以至于我们用“不端”代替抄袭,用“借鉴、致敬、模仿”来逃避由抄袭带来的良心责难。只是没有发现社会能生发出拒绝抄袭的希望力量,至少目前还看不到。
一、抄袭伴随底线下沉
有人说,这是由于创新能力不够,有人说,是制度和体制问题,还有人面对抄袭指责十分“理直气壮”甚至反咬一口,有的人为了木门设计,四处抄袭,仅仅为了月底任务量。而多数关于抄袭的争议,最终都不了了之,但没有人认为人人都应为抄袭承担相应的责任。而在无责的话语环境中,木门行业似乎都患上了“抄袭上瘾症”。为了谋求不正当利益,不劳而获地占有他人的劳动成果并侵害了他人权利的抄袭行为,无论如何辩解,都见证着底线的下沉,对此,应有共识。
面对木门设计抄袭行业应更给力
二、容忍度导致抄袭肆掠
尽管在木门设计中抄袭事件不断上演,但是,公众似乎已经麻木,见怪不怪,连当事者也不觉得有多么严重,整个社会陷入了一种集体无意识之中,对木门设计抄袭有一种莫名其妙的宽容态度。这是一种什么样的现象?就是抄袭上瘾症病入膏肓的体现。可以说,“抄袭上瘾症”是羞耻心消失和惟利是图的结果。伦理要求被抛诸脑后,只剩下了赤裸裸的利益追求。不只是木门设计抄袭,在木门营销、文案,更有不少人故意混淆抄袭与合理引用的界限,为了替抄袭者辩护,还发明了所谓“失注”“漏注”的说辞,其实,谁都知道,“失注”“漏注”的本质就是抄袭。正因为不少人对抄袭的纵容和袒护,才使抄袭者的羞耻心一点点消退,胆子越来越大,乃至对簿公堂,也不承认“抄袭”。并且,在利益面前,抄袭者永不停步,哪怕颜面丧失,斯文扫地。
三、借鉴只不过是外衣
在木门设计届,当面对被抄袭者的反抗时,抄袭者往往用一句“借鉴”就此了事,说白了借鉴就是抄袭的外衣。如何区分抄袭与借鉴的界限?本不复杂,是个是非分明的问题,不能把抄袭说成借鉴。但是,这一切似乎都变味了,二者混淆不清,有些人乘机浑水摸鱼,暗中渔利,更可怕的是,还可能倒打一耙或者你指责你的,我抄我的。抄袭是一种窃取他人精神劳动果实、侵犯他人的知识产权的行为,无论以何种面目呈现,惟有人人喊打,才能使抄袭绝迹,才能重拾尊严。大量的抄袭行为得不到制止和纠正,就是恶性循环的形成。
与此同时,抄袭普遍存在的背后还有病态的成功学在作祟。有木门行业人士认为只要抄得出色、抄得成功、抄得没人告就是牛人。很大一部分人认可抄袭、纵容抄袭甚至膜拜抄袭,才是当今木门设计之怪现状。甘愿抄袭,有功利投机的逻辑在主导,但根本上看则与畸形的成功法则有关,只注重结果不注重过程,为了成功可以不择手段,但这样的成功是以伦理原则的失去为代价的,是以规则的抛弃为成本的,能不反思吗?
有知名木门设计师曾痛心行业抄袭,有木门企业在展会禁止拍照来对抗抄袭。然而木门设计师对抄袭麻木,最终导致抄袭化的不断加重。面对抄袭,行业可以做什么?或许可以借鉴国外的方式,采取联合组织维权,黑名单式禁止抄袭。抄袭问题是行业问题,抄袭行为是个人行为。行业能做的就是去规范、去禁止、去促进发展。
- 标签:
- 编辑:孙宏亮
- 相关文章