从专利之争浅析中国橱柜业创新之难

创新——不管在任何行业，一直是中国自主品牌在努力提倡的口号，橱柜行业也并不例外。但直到如今，创新却仍旧是中国橱柜行业的一大“短板”，在橱柜市场之中，真正具备创新技术和设计的产品屈指可数，反而是山寨跟风之作屡见不鲜。之所以存在如此现象，关键即在于不少中小橱柜企业都抱着“自己研发不如伸手拿来”的心态，而致力于自主研发的企业，却在维权之路上困难重重。
　　创新利益缺乏保障
　　创新本应该是企业带来效益的增长点，但在现阶段的橱柜行业之中，企业创新的效益却往往难以得到保障。一家企业耗时耗力设计出一款新款式，但没过多久，市场上其他橱柜品牌立刻就会出现“双胞胎”。一些橱柜品牌乃至在门口贴上“同行莫进”和“禁止摄影”的告示，但仍杯水车薪。
　　业界人士以为：中国的橱柜业处于一个开展的时期，行业里的许多标准都还没有成熟和完善。据了解，橱柜设计师人才的缺失，一直是制约橱柜业良性发展的一个瓶颈。橱柜设计师的整体素质不高，设计费用高，这样一来，剽窃、仿照也就开始滋生。时下一些小的橱柜企业为了寻求眼前利益和应对资金周转过慢，抛弃了对技能和设计立异的考虑。
　　橱柜企业维权有难题
　　在如今的橱柜专利权侵权案中，企业的侵权本钱其实很低，补偿职责也很难界定。业界人士剖析，就算上了法庭，乃至做了判定，恐怕也难得到极好地履行。索赔难取证、侵权难确定、企业费时吃力是橱柜企业维权路上面对的三大难题。
　　打专利侵权官司，首要难以确定的即是补偿金额。通常情况下，在侵权案子中，橱柜企业上报给法院的索赔金额是涉嫌侵权商品数量、涉嫌侵权橱柜企业店面数与涉嫌侵权企业销售额等信息的乘积。原中国家私协会秘书长曹赢超表明，这个索赔金额仅仅个预算值。“被告企业的营业额并不彻底通明，乃至可造假，这就会让原告企业的索赔需求大打折扣，被告也能够逃脱掉许多违法本钱。”
　　其次，侵权行为难确定也是一大难题。尽管专利权确定详尽到橱柜商品的每一个零部件，但妄图违法的企业只要对零部件的形状稍作改动就几乎不构成侵权，这也让橱柜企业取证变难。
　　据了解，专利是否侵权很难鉴定，只有产品外观具有80%以上的相似率，才能被确认为抄袭或仿造了该产品的外观，这就意味着，造假者只要略微修改产品的工艺、造型，就能很容易地避开侵权惩罚。企业维权付出的成本远比获得的赔偿多。
　　对整个橱柜行业而言，抄袭如同毒瘤，侵害机体的正常功能，打击橱柜企业自主创新的积极性，长此以往将会使得橱柜行业历史不长却暮气沉沉，急功近利而无任何创新的精神和动力。需知抄袭成风的行业将无转型升级的可能，未来的发展远景更加是虚无缥缈。