木材原料紧缺 能否新增树种

红木原材料紧缺，有企业呼吁修订国标时新增红木树种。  

在原材料吃紧的背景下，红木行业如何持续发展？今年，实施了13年的红木国家标准启动修订，不少企业呼吁，在新国标中适度增加红木树种，以保障红木产业的原材料持续供给。  

作为国内红木家具重镇，中山红古轩、东成、波记等多家红木家具企业受邀参与红木国标的修订。明年1月，红木国标修订起草小组的第三次会议将在中山召开。  

参与红木国标修订的部分中山企业表示，增加红木树种确实能缓解原材料的供给不足，有利于红木行业的长远发展，但由于不同的企业对此持不同意见，最终能否增加树种，仍难预料。但不论如何，国标修订后，将提供更清晰、详尽的参考依据，有利于引导行业走向规范。  

增加树种补充原料供给  

目前，红木界遵循的国家标准GB/T18107-2000《红木》为2000年8月1日实施。13年间，国内红木家具产业快速发展，需求不断增加，而原材料也随之日渐减少，一些国家对红木原材料的出口限制越来越严格。  

今年6月12日，新修订的《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约）正式生效。巴西黑黄檀、檀香紫檀、交趾黄檀、微凹黄檀、中美洲黄檀、伯利兹黄檀、卢氏黑黄檀等树种的木材被列入国际贸易中禁止或限制商业贸易的树种，个别品种将会变得十分稀有。而越南、老挝等国，更是于几个月前宣布停止大红酸枝出口。  

“红木原材料确实非常紧张。”中山东成红木相关负责人向记者表示，以时下最抢手的大红酸枝为例，去年的售价还是几万元至十几万元一吨，现在普遍涨到每吨20万元以上，最高的甚至售价80万元一吨。从红木行业的长远发展来看，确实有必要拓展原材料范围。  

山波记红木负责人此前也表示，CITES公约生效后，红木行业要持续健康发展，扩大红木范围是有必要的。该负责人说，目前一些木材在密度、油性、伸缩性、稳定性方面非常好，建议在原有的基础上适当扩充红木范围，增加企业的选材范围。  

在红古轩负责人吴赤宇看来，增加红木树种确有必要。原因之一是原材料日渐稀缺，其二则是不少红木家具企业正在谋求扩张，原材料已经供不应求，若要持续发展，必须从源头保障材料供给。  

能否“扩容”仍存争议  

实际上，此次红木国标修订中，各方对“是否要增加红木树种”这一问题仍存在争议。  

有红木家具企业认为，新增材料涉及的种类繁多，而其价格差太多，真正引入会给市场带来混乱，造成市场不稳定。若要增加新树种，标准名称则应与红木国标有所区别。  

此外，有企业表示，轻易增加新树种，不仅会增加国家在树种检测和鉴定方面的难度，也会令消费者感到迷茫。  

中山红木界人士则认为，各企业站在不同的角度思考问题，有争议在所难免。最终能否新增红木树种，目前难以预料。  

虽曾参与今年6月红木国标修订的启动大会，但对“能否新增树种”的问题，中山市红木家具研究开发院执行院长、大涌镇科技办相关负责人李建堂表示，“不同的人有不同的看法”，“我不方便发表意见”。  

同样参与国标修订的红古轩负责人吴赤宇则认为，有可能适度新增树种，但可能性有多大则很难断定。对一些企业担忧的新增树种可能扰乱红木市场价格等问题，他表示，红木的每个树种有各自的价值，原有的稀缺树种仍然会保持其稀缺的价值，不会因新树种的引进而“掉价”。  

业界的另一种思路则认为，扩大红木的原材料范围确实有必要，但如何扩大则更为重要。东成红木相关负责人表示，尽管旧国标中规定的“红木”树种为“5属8类33种”，但真正被利用的只有十余种。比如非洲花梨等红木树种，品质、性能并不差，被利用得却不多，不过，近年来已经有人开始关注这类树种。“可以考虑从红木内部加以挖掘，充分提高各类树种的利用率。”上述负责人说。  

利于规范秩序  

据了解，此次红木国标的修订建议书于2012年5月提交，预计2014年12月完成审定、送批。修订的内容除完善红木涵盖树种外，还包括完善红木判定方法、补充列入CITES公约管制的红木树种、补充现行国标中3种树种显微构造图以及一些树种拉丁文名称的勘误。  

红古轩、东成红木等企业认为，修订红木国标，将引导包括中山在内的红木市场走向规范，有利于减少以次充好、以假乱真等不良竞争行为。  

“修订国标，主要是能提供一种参考，维护买卖双方的合法权益。”东成红木相关负责人表示，修订后的国标，将对红木原材料的横向、纵向结构有更清晰的标示，对其密度、硬度、色泽等多方面标准作出明确界定，不仅有利于企业对照标准规范生产，更有利于消费者辨别材质真伪与优劣。即便买到假材料或劣质产品，消费者维权也有依据。