深度报道:陶业打假

【中国建材网】○核心提示
　　
　　上世纪90年代，广东某陶瓷机构花费千万研发的一项技术专利遭到侵权，该机构最终将侵权方告上法庭。这场官司耗时3年，虽然最终以庭外和解的方式告终，但在业内看来，这场关于专利维护的案件打响了陶瓷卫浴行业知识产权保护的“第一枪”。
　　
　　近年来，随着整个中国陶瓷卫浴产业的高速发展，关于“假冒伪劣”、“侵权”等新闻就没有在人们的视线当中消失过，反而愈演愈烈，形式也更加层出不穷。
　　
　　事实上，时至今日，“侵权”已经不仅仅是某一家陶瓷卫浴企业遭遇的单独现象，而是整个行业的知名企业、品牌所共同面临的一个非常严峻的局面。
　　
　　一方面，由于侵权的成本低、利润高，让很多黑心无良企业放胆抄袭，猖狂钻空侵权;另一方面，由于维权条款缺乏标准化，企业缺乏自主维权意识，在加上维权成本高昂、流程繁琐复杂，大部分企业在被侵权面前，大多保持了沉默或者低调处理。
　　
　　对于陶瓷卫浴行业而言，打假，势在必行;维权，任重道远。
　　
　　“李鬼”肆虐
　　
　　上世纪80年代初即进入陶瓷行业工作的赵明，至今已有30多年的从业经历。对于打假维权，他有着深刻的亲身体会。
　　
　　“已如洪水滔天之势，在整个行业中泛滥、蔓延。”在他看来，无论是假冒伪劣，还是种种侵权等有关知识产权的问题，并不是今天才有的，而是伴随着整个中国陶瓷卫浴产业的高速发展衍生的一种畸形“产物”。
　　
　　赵明介绍，上世纪90年代，广东某陶瓷机构花费千万元研发的一项技术专利遭到侵权，该机构最终将侵权方告上法庭。这场官司耗时3年，虽然最终以庭外和解的方式告终，但在不少业内人士看来，这场关于专利维护的案件打响了陶瓷卫浴行业知识产权保护的“第一枪”。
　　
　　不过，“第一枪”的出击，并没有在业内起到有效的警示作用。
　　
　　近年来，随着整个中国陶瓷卫浴产业的高速发展，关于“假冒伪劣”、“侵权”等新闻就没有在人们的视线当中消失过，反而愈演愈烈，形式也更加层出不穷。
　　
　　以佛山为例，历经30多年的快速发展，佛山已经成为全球最大的陶瓷产区和陶瓷商贸、信息中心，在国际上都享有极高的声誉和知名度。
　　
　　但一个不争的事实是，在各种璀璨夺目的光环背后，佛山也是全国甚至全球抄袭模仿、假冒伪劣、知识产权遭到破坏最严重的“重灾区”。
　　
　　“这样形容一点都不夸张。”赵明表示，佛山陶瓷卫浴品牌被侵权的情况十分严重，并且已经不仅仅是某一家陶瓷卫浴企业遭遇的单独现象，而是整个行业的知名企业、品牌所共同面临的一个非常严峻的局面。
　　
　　2012年12月，广东省质监局公布的针对卫生洁具抽检的结果显示，卫浴产品中的“东鹏”等知名品牌登上了质量黑榜。但广东佛山东鹏洁具股份有限公司调查后发现，彼东鹏却非此东鹏，而是来自广东省开平市东鹏卫浴实业有限公司的产品。
　　
　　同样发生在去年12月，诺贝尔瓷砖同样被“山寨”。彼时，有媒体报道，在同一卖场内出现了诺贝尔瓷砖和诺贝尔卫浴专卖店，诺贝尔卫浴的导购甚至还称“与诺贝尔瓷砖同出一家”。对此，诺贝尔官方予以否认，称“诺贝尔并未生产或加工任何卫浴、洁具产品，现有市场所存在的任何洁具、卫浴产品均与诺贝尔没有任何关系”。
　　
　　当时，同样“中枪”的还有蒙娜丽莎等知名陶瓷卫浴品牌。
　　
　　虽然只是虚惊一场，但却让行业巨头们尝到了“躺着中枪”的滋味，同时也深感无奈。
　　
　　事实上，早在2010年，广东新健达律师事务所合伙人陈建南律师曾联合佛山市陶瓷行业协会，调查了广东潮安县仿冒佛山陶瓷卫浴品牌的情况。蒙娜丽莎、博德精工、东鹏、英皇卫浴、箭牌卫浴等佛山陶瓷卫浴品牌几乎无一幸免。
　　
　　佛山市陶瓷行业协会曾发起“佛山市陶瓷行业品牌侵权问题研讨会”，在其发布的《外地企业仿冒佛山陶瓷品牌侵权调研报告》显示，BOOE仿冒BODE(博德)、EVGOO山寨EAGO(益高卫浴)、OUMAER冒充OUMER(欧美尔卫浴)，而ARROW箭牌则是重灾户，被翻版抢注成ARRCW、ARRQW、ARROM等箭牌国际、香港箭牌等五花八门的名字。
　　
　　今年4月25日，佛山中院公布了2012年度《佛山市知识产权司法保护白皮书》。《白皮书》指出：佛山企业的抄袭现象已影响到了佛山科技自主创新的发展，特别是家具、陶瓷等行业产品同质化的程度高，“山寨”现象非常严重。
　　
　　另一方面，近年来随着电子商务的快速发展，网络也成为了仿冒品的重要销售阵地。其中，网络假店主要集中在淘宝上。
　　
　　曾帮佛山箭牌在淘宝上打假的广东新健达律师事务所律师洗敏华在接受媒体采访时曾感慨：打下去了几十家，又冒出来上百家，甚至200多家;可能你今天先打完了70多家，后天又会出现200多家!
　　
　　其实，针对这些不胜枚举的现实情况，行业内早就有一句广为人知的戏言在流传：如果意大利官方组团来华打假，有一半陶瓷企业会中招，剩下的一半是西班牙的。
　　
　　“戏言并非全无来由，半真半假中，多少表现出了整个行业知识产权保护力道的薄弱和不足。”赵明说道。