同一个研究主题，更换不同的疾病，具有创新性吗？

同一个研究主题，更换不同的疾病，具有创新性吗？虐肛图片,倪舒蕾,雨后小故事原版, 作者：护理科研Focus 白茶清欢无别事 我在等风也等你 星球中有好几位星友问过类似的问题，例如： “国外已经有一个研究了，我是否可以再做？” “针对同一个主题（如病耻感），之前有文献已经做过

作者：护理科研Focus

白茶清欢无别事 我在等风也等你

星球中有好几位星友问过类似的问题，例如：

“国外已经有一个研究了，我是否可以再做？”

“针对同一个主题（如病耻感），之前有文献已经做过了，那我能换一个疾病，继续做吗？这样有创新性吗？”

图片内容来自“护理科研Focus知识星球”星友提问

先给大家推荐两篇文献：

[1]王迎晓,刘芳,朱玲,王芳,周敏林,吕桂兰.述情障碍对尿毒症患者残障接受度影响的研究[J].中华护理杂志,2017,52(03):346-350.

[2]江云琴,陈伟红,楼瑞英.述情障碍对永久性结肠造口患者残障接受度的影响[J].中国护理管理,2015,15(02):146-149.

对比

这两篇文献，可以说是，主题和内容几乎一致，只不过换了一个研究对象，但是一个发的是《中国护理管理》，一个2两年后发的是《中华护理杂志》。

这种情况并不是个例，反而有很多人都这样做。

如果我们现在开始模仿着这样做，我们的文章能发吗？

当然是可以这样做的。

但是否能发表，关键还在于做的质量和内容详实很重要。

此外，还需要看是否能够真正结合自己的研究对象，提出进一步的特异性内容或者进一步深挖，这是重点。

比如，很多学者在病耻感的研究上做了很多内容，我们是否能换个疾病继续做病耻感？

可以的。您会发现，除了换个疾病继续做病耻感，也有人去会思考，进一步做“连带病耻感”，这就是进一步的深挖，从而有了启发。

另外还有一个思路就是，针对同一个问题，比如病耻感，这个概念和定义包括很多维度，那么不同的疾病，对于该概念的表现不同，有的疾病侧重维度A，有的疾病侧重维度B。那就需要改研究者如何去思考了。

本文转载自其他网站，不代表健康界观点和立场。如有内容和图片的著作权异议，请及时联系我们（邮箱：guikequan@hmkx.cn）

戴尔笔记本电脑官网,色77,pos机代理加盟哪个好, http://www.xinzhiliao.com/zx/jinji/33500.html