同样是还原历史事件，《攀登者》和经典《绝命海拔》有何差距

首先对于“口碑翻车”一说，我不认同，其实电影很是带给了观众很多的惊喜。至于这部影片到底是什么片？在解答这个疑问之前，我想到了同样是还原历史事件的另外一部经典电影《绝命海拔》。

《绝命海拔》是改编至美国小说《进入空气稀薄地带》，故事源之于1960年由罗布·霍尔和史考特·费雪带队的两支探险队攀登珠峰的真实经历。《绝命海拔》2015年上映，豆瓣评分7.7分。

而《攀登者》还原的是1975年中国国家登山队第二次征服珠峰的经历，在这次攀登中，中国人竖起了闻名世界的“中国梯”，在往后的登山活动里帮助世界上数以千计的登山者成功冲顶。

那么这两部电影有什么不同？又有什么差距呢？各自的优势又是什么？

《绝命海拔》的优势处在于真实

对于《绝命海拔》，美国媒体对它的定义其实是关于登山的灾难片，描写的是在残酷的自然环境之下，人类的渺小和挣扎。也许正因如此，《深渊》的导演巴塔萨·科马库选择了比较真实地去还原当时的事件，而把关于人与人之间的故事性适当地进行了削弱。

导演的这种意图，让这部影片没有太多刺激的画面、跌宕起伏的剧情、爱恨情仇的冲突，只有白茫茫的一片雪山，只有冰冷无情的寒风。但是这也相对真实地还原了攀登珠峰的真实情形，真实的攀登就是那么的寂寞，而真正的无限大喜悦只在登顶一刻。如果要比较真实还原度，《绝命海拔》是要比《攀登者》做得更好的，毕竟《攀登者》里的方五洲身手真的有点好过头了。

但是《绝命海拔》的负面评价也是很明显的，就是觉得关于人的部分太单薄了，以至于观看的过程中，其实部分观众会觉得有点闷和流水账的感觉。

《攀登者》的优势在于有血有肉有灵魂

《攀登者》拍摄的主旨并不是要还原一场攀登珠峰的事件而已，而是要弘扬攀登者的精神，其实每一个中国人都是一个攀登者，每一个人都在积极求上，不管哪个时代。

所以《攀登者》的优点恰恰就是感情线和故事主线的双线并行，让整个故事变得有血有肉有灵魂。

1、情感元素的添加并不是要拍爱情戏，而是新时代下的一个新角度

《攀登者》上映以后吴京和章子怡的感情戏上了热搜，胡歌、井柏然、都有感情戏，这也成了很多观众不满的地方。但是我们也看到，现在有一波观众是天生对感情戏反感，只要谈情说爱，他们就接受不了。

但是其实最近我们在军旅片里看到了很多的感情戏的添加，这次《攀登者》里感情戏成了隐藏主线，《我和我的祖国里》的《相遇》的爱情故事成了7个故事之一，是为什么？

因为这是一个新的角度，一直以来我们都在歌颂我们的英雄故事，但是只是歌颂他们的勇敢、无畏和无私，但是我们却很少去关心这些英雄们的人性一面。英雄也是人，他们确实为了祖国大业抛开了一切，但是他们还是人，人就是有感情的，包括爱情。新时代下，新的角度，这种个人感情的添加，让故事变得更加的真实和让人动容。

《攀登者》里方五洲深爱着缨子，李国梁深爱着黑牡丹，杨光暗恋者赵红，这些都是真实的情感，还有曲松林对于使命的执着的情感，还有很多年轻人对于英雄的崇拜的情感、对于大自然的恐惧的情感等等，这些情感让故事有血有肉，而不是讲述一场生硬的登山任务。

2、对于登山的艺术化表现

攀登雪山本身其实是很沉闷的画面，但是为了突出这种任务的艰险，《攀登者》还是采用了比较明显的动作片的手法去描绘。这应该是得益于监制徐克在动作电影方面丰富的经验。

这种震撼的画面我们可以正反两面去看待，正面来说确实对于一般观众而言，更能深刻体会到攀登珠峰的艰难险阻，负面来说可能会有一点失真。但是从这部电影的主旨出发，我认为是成功的，电影不可能满足所有人的需求。

综合以上两点，《攀登者》也许在还原度和真实性方面不如《绝命海拔》，但是从人性光辉的表现，从电影的视觉震撼力及故事的共鸣度来看，《攀登者》应该更胜一筹！

《攀登者》的角色原型，比电影中的经历还要惨烈

杨光的原型夏伯渝，在一次的攀登中失去的不仅仅是右腿，而是两个小腿都全部冻死。而后来他是真实的凭借自己的一双假肢，2018年登顶珠峰。

曲松林的原型屈银华在1960年的那一次攀登，当时还没有“中国梯”，所以他们是用人梯创造的奇迹，而屈银华是赤脚在冰天雪地里攀登了一个多小时。所以当时的他并不是仅仅失去了前脚掌，而是连双脚后跟全部都没了。

李国梁的原型邬宗岳烈士，确实作出了同样的牺牲壮举，为了保护摄影机，选择了牺牲自己。看到这些国家登山队的队员们的真实故事，看到他们为了祖国的付出，让人敬佩万分。

所以我个人认为，《攀登者》是到目前为止，拍摄的所有登山片里最有血有肉的一部，也是把登山运动艺术化最极致的一部。回到开篇的问题，这到底是登山片还是爱情片，其实真的不用纠结，其实这是一部抒发爱国主义情怀，弘扬攀登者精神的有血有肉有灵魂的《攀登者》！