驱动晚报：个人信息保护法草案新版审议稿针对大数据杀熟、未成年人信息等进行规范

驱动晚报：个人信息保护法草案新版审议稿针对大数据杀熟、未成年人信息等进行规范帝级大明星,极品护花神医,冰红茶批发, 2021年8月13日 驱动中国晚报 个人信息保护法草案(三次审议稿)将提请十三届全国人大常委会审议 中新网报道，个人信息保护法草案(三次审议稿)即将提请十三届全国人大常委会审议。全国人

2021年8月13日 驱动中国晚报

个人信息保护法草案(三次审议稿)将提请十三届全国人大常委会审议

中新网报道，个人信息保护法草案(三次审议稿)即将提请十三届全国人大常委会审议。全国人大常委会法工委发言人臧铁伟13日在记者会上介绍了三审稿拟作修改的情况。

主要包括：一是，我国宪法规定，国家尊重和保障人权，公民的人格尊严不受侵犯，公民的通信自由和通信秘密受法律保护。制定实施本法对于保障公民的人格尊严和其他权益具有重要意义。据此，拟在草案第一条中增加规定“根据宪法”制定本法。二是，进一步完善个人信息处理规则，特别是对应用程序(App)过度收集个人信息、“大数据杀熟”等作出有针对性规范。三是，将不满十四周岁未成年人的个人信息作为敏感个人信息，并要求个人信息处理者对此制定专门的个人信息处理规则。四是，完善个人信息跨境提供的规则，对按照我国缔结或者参加的国际条约、协定向境外提供个人信息、对转移到境外的个人信息的保护不应低于我国的保护标准等作出规定。五是，增加个人信息可携带权的规定，完善死者个人信息保护的规定。六是，对完善个人信息保护投诉、举报工作机制及违法处理个人信息涉嫌犯罪案件的移送提出明确要求。

阿里巴巴员工性侵事件律师称警方仍在调查尚未立案

新京报报道，有媒体报道称，“阿里女员工称被侵害”事件已经在济南市公安局槐荫分局立案。对此，女当事人代理律师韩磊辟谣称，该事件尚未立案。若已立案，警方会发布相关通告。女当事人当前的诉求就是希望警方尽快立案。

韩磊称，对于事件当事人王某是否对阿里女员工有性侵行为，“这个事情不清楚，不能乱说，不方便透露。”

韩磊谈起警方立案与否的区别，“就是客观事实和法律事实的区别，如果警方立案了，则表明警方确认了犯罪事实。”

原网红郭美美销售有毒有害食品案今日开庭审理

快科技报道，今天上海铁路运输法院开庭审理郭美美、汪邹雅销售有毒有害食品罪一案，法院宣布案件择期宣判。庭审画面显示，被告人郭美美、汪邹雅身穿防护服由法警带入法庭。陈述阶段，郭美美流泪供述，最后手擦眼泪由法警带离，其还在法庭上公开表示，为自己的错过负责。

公诉机关指控，被告人郭美美、汪邹雅在明知上家赵某所销售的减肥糖可能非法添加西布曲明的情况下，仍各自以每盒699元等单价对外销售。案发后，公安机关从查获的涉案减肥糖中检出西布曲明成分。

据官方此前通报，经审查，2020年9月起，周某某将生产商曾某某等人生产的减肥糖批发给下级销售代理赵某、李某等人，赵某等人通过微信等渠道销售至全国各地。

2021年1月，赵某发展郭某某为销售，郭某某通过微信、微博发布广告，销售减肥糖。该系列案中的减肥糖中均检出国家明令禁止添加的西布曲明成分。西布曲明属于“有毒、有害的非食品原料”，非法生产、销售添加西布曲明的减肥糖依法构成生产、销售有毒、有害食品罪。

三星李在镕获假释出狱

凤凰网报道，今天早些时候，三星集团实际控制人、三星电子副会长李在镕((Lee Jae-yong))正式获假释出狱，重获自由身。从现场照片来看，李在镕有些消瘦。据此前韩国法务部称，为纪念韩国“光复节”，政府将于13日假释李在镕等810名犯人。

今年1月18日，韩国上诉法院对李在镕贿赂案重审，判处他30个月监禁，立即逮捕。今年8月9日，韩国法务部假释审查委员会举行闭门会议，表决通过了于13日假释三星电子副会长李在镕的议案。

不过，李在镕可能无法立即恢复他在三星的职务。根据韩国法律，经济犯罪分子在五年内限制就业，而且获得假释的人员出国旅行受限。相比之下，特赦则能让李在镕重获完全自由。大韩商工会议所此前表示，李在镕虽被假释但未被赦免，令人遗憾，希望今后在参与海外客户会议、访问全球经营一线等方面，有关部门能灵活适用管制措施。

目前，李在镕仍有两起案件在身。三星物产和第一毛织的非法并购案、非法注射麻醉药物案等案件尚未结束审判，不排除再次入狱的可能性。若遭定罪，假释将被撤销。

孟晚舟引渡案法官向检方提出质疑

央视新闻报道，当地时间12日，孟晚舟引渡案庭审继续在加拿大不列颠哥伦比亚高等法院进行。代表加美两国政府的检方律师在法庭上进行了要求引渡“递解”的陈述。但是检方的陈述与美方提交的用于要求引渡的文件存在多处令人生疑之处，法官要求检方予以澄清。

针对代表孟晚舟的辩方律师以前所说的本案极为特殊且并无先例，检方律师强调，本案不是一个特殊案件，和普通欺诈罪没什么区别。法官对此提出了质疑，指出该案存在特殊性，原因是“一方面涉案的汇丰银行并没有实际损失，另一方面汇丰银行内部很多员工都知道华为公司的相关业务”，法官据此还质疑汇丰银行是不是美方所声称的属于“受害方”，要求检方予以澄清。此外，法官还要求检方就其援引的相关判例提供更多法律基础内容。

总台记者 张森：法官对美方提交的要求引渡的文件和检方的相关陈述提出一些质疑，是希望检方作出澄清和说明，并不表明法官会支持谁。只有到了判决书公布的那天，人们才会知道他会支持谁。在接下来的几天里，将由辩方律师对检方所作出的陈述进行回应。

腾讯qq英文版 http://www.xinzhiliao.com/rq/nanxing/624.html